Решение № 27 от 15.09.2026, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Разград, 15.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анелия М. Йорданова като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело № 20233300900043 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба, подадена от „Химик“ АД гр. София чрез изпълнителния директор Я. К. срещу Отказ № 20230921095901/ 03. 11.

2023 г. за вписването в търговския регистър по партидата на „Химик“ АД за заличаване на прокура въз основа на „Декларация за оттегляне на пълномощия“, подадена за вписване от Я. Г. К. – изпълнителен директор на „Химик“ АД със Заявление Б1 № 20230921095901. В жалбата се твърди, че отказът е незаконосъобразен, поради противоречието му с материалния закон.

Постъпил е Отговор на жалба от Агенция по вписванията със заявено становище, че жалбата е неоснователна.

Към жалбата са приложени Пълномощно, издадено от изп. директор Я. Г. К. за упълномощаване на В.Т.С. с всички представителни права в качеството на прокурист на „Химик“ АД, нотариално заверено на 30. 06. 2023 г. от нотариус с рег. № 291 на НК, Декларация за оттегляне на пълномощия, нотариално заверена на 04. 09. 2023 г. от нотариус с рег. № 291 на НК, с която изп. директор на „Химик“ АД Я. Г. К. оттегля изцяло пълномощията, дадени на прокуриста В.Т.С. да представлява дружеството.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, от надлежна страна против акт, подлежащ на съдебен контрол.

Длъжностното лице по регистрацията е било сезирано със заявление за вписване на обстоятелства по партидата на „Химик” АД – заличаване на прокура. Мотивите за отказ на длъжностното лице са, че към заявлението не е представено решение на директорите на „Химик“ АД за прекратяване на прокурата, а само нотариално заверена декларация от изпълнителния директор на дружеството за оттегляне на пълномощното за упълномощаване 1 на прокуриста .

С влязло в сила Решение № 1/ 17. 01. 2025 г. по т. д. № 41/ 2023 г. по описа на Разградския окръжен съд е признато за установено, че решението на изпълнителния директор Я. Г. К., обективирано в Декларация за оттегляне на пълномощия с нотариална заверка на подпис на Я. Г. К. с рег. № 8529/04.09.2023г. на нотариус Н.С., за оттегляне изцяло пълномощията на прокуриста на ХИМИК АД В.Т.С., изброени в пълномощно с рег. № 6029/30.06.2023г. на нотариус Н.С. е нищожно.

Въз основа на така изложеното, съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Съдът споделя изложените мотиви от длъжностното лице по регистрацията, че упражняването на потестативно право да се прекрати прокурата е обусловено от наличието на решение от съответния компетентен орган на дружеството, в случая съвета на директорите, а такова решение няма, поради което отказът за вписване на заявеното обстоятелство е законосъобразен и следва да бъде потвърден. Към настоящият момент е налице и влязло в сила решение, с което е признато за установено, че решението на изпълнителния директор Я. Г. К., обективирано в Декларация за оттегляне на пълномощия с нотариална заверка на подпис на Я. Г. К. с рег. № 8529/04.09.2023 г. на нотариус Н.С., въз основа на което е поискано вписване със Заявление Б1 № 20230921095901, е нищожно.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ с рег. № 20230921095901/ 03. 11. 2023 г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър .

Решението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя пред Варненския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

2