Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 132 от 11.11.2025, Районен съд - Ген. Тошево

Съд
Районен съд - Ген. Тошево
Дело
Наказателно дело от общ характер 116/2025
Вид
Определение № 132
Подписан
11.11.2025
В сила
19.11.2025
Състав
Росен Минков Стоянов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 132 гр. Г.Т. 11.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен М. С. при участието на секретаря М.а В. Димова в присъствието на прокурора Й. Ч. Ж. като разгледа докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ характер № 20253220200116 по описа за 2025 година

Във връзка с влязлото в сила определение за одобряване на споразумение, съдът открива производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл.53 от НК, във връзка с осъждане на подсъдимия Д. К. Й. да заплати левовата равностойност на автомобила, който не е негова собственост и е послужил за извършеното от него деяние, наказуемо по чл.343б, ал.1 от НК.

Прокурор Чанева – Поддържам искането. Моля по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК да се произнесете с определение относно прилагането на чл.53 от НК.

Адвокат Н. – Следва да се приложи буквата на закона, но предвид, че процесният автомобил е съпружеска имуществена общност следва да бъде осъден да заплати ½ от стойността му.

Подсъдим Й. – Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Разбирам за какво ще бъда осъден и нямам претенции и възражения. Ще заплатя ½ от стойността на автомобила.

Съдът запитва страните за други искания по доказателствата.

Прокурор Чанева – Нямам искания.

Адвокат Н. – Нямам искания.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на други искания по доказателствата, съдът се оттегли на тайно съвещание, след което председателят на състава обяви публично в присъствието на страните съдебния си акт, като разясни начина и реда на обжалване и протестиране.

Съобразно посочената императивна разпоредба, „В случаите по ал.1-5, съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на 1 престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му.“

Видно от представените по досъдебното производство доказателства, моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК в процесния случай е товарен автомобил „Опел Виваро“ с peг. № *****, с номер на рама W0LF7AMA6AV609894, като ½ от него е собственост на дееца Д. Й., предвид че същият е съпружеска общност с А.А. Й.а, който е върнат на собственика.

Следователно 1/ от равностойността на горепосоченото МПС следва да бъде присъдена в полза на държавата и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.306, ал.1, т.1 във вр. с чл.53 от НК и чл.343б, ал.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия Д. К. Й. – роден на ******** в гр. Г.Т. обл. Д., ****, , с постоянен адрес с.

Присад, общ. Г.Т. обл. Д., ул. „Четвърта“ №8, със средно образование, женен, ЕГН **********, ********, ДА ЗАПЛАТИ ½ от РАВНОСТОЙНОСТТА на моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от - товарен автомобил „Опел Виваро“ с peг. № *****, с номер на рама W0LF7AMA6AV609894, собственост на А.А. Й.а, а именно 4 935.75лв./четири хиляди деветстотин тридесет и пет лева и 75 стотинки/ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

Определението подлежи на частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес, пред ОС – Д.

Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________ 2