Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 85 от 22.01.2026, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 328/2025
Вид
Решение № 85
Подписан
22.01.2026
В сила
22.01.2026
Състав
Петя Алексиева, Иванка Иванова, Кристина Филипова

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. София, 22.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Алексиева

Членове:

Кристина Филипова

Иванка Иванова като разгледа докладваното от Иванка Иванова Въззивно гражданско дело № 20251000500328 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247 ГПК и чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на жалбоподателката Е. С. М. с искане за поправка на допусната от съда в постановеното съдебно решение по делото очевидни фактически грешки в следния смисъл: на стр.7, абз.2, в мотивите е посочена левова равностойност на 1300 500 евро вместо левова равностойност на 130 500 евро.; на стр.11, ред 13 отдолу нагоре, в диспозитивната част е посочено „лв.“, платими в лева, а следва да се чете евро, платими в лева.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Нормата на чл. 247, ал.1 ГПК предоставя възможност на съда да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такава грешка представляват и погрешните пресмятания на суми в решението.

Установеният в посочената норма процесуален ред е приложим само по отношение дипсозитива на съдебното решение. Това е така, защото пределите на силата на пресъдено нещо се определят от диспозитива на съдебното решение, както и мотивите на съдебното решение не подлежат на самостоятелно обжалване. Законодателят е установил правната възможност постановилият решението съд да го измени единствено в частта за разноските, съгласно чл.248 ГПК, но не регламентирана възможност да измени изложените мотиви към решението, включително и да отстрани допуснатите 1 технически грешки.

В случая в диспозитива на стр.11 от решението, ред 13 отгоре надолу, неправилно е посочена валутата на сумата от 130 500 - вместо евро неправилно е посочено лева. Същевременно в мотивите на съдебния акт правилно е посочена валутата на дължимата сума. Тази техническа грешка съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 ГПК, която следва да бъде поправена. В останалата част молбата следва да се остави без уважение.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на стр.11 ред 13 отгоре надолу, на решение № 1234/29.10.2025 г., постановено по гр. д. № 328/2025 г. по описа на САС, ГО, 8 състав, ОТНОСНО ВАЛУТАТА на сумата от 130 500, като вместо „ЛВ.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ЕВРО“, платима по фиксинга на БНБ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 31288/19.11.2025 г., В ОСТАНАЛАТА Й ЧАСТ.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2