Протокол № 891 от 18.09.2025, Районен съд - Сандански

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 891 гр. Сандански, 18.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Рая Д. Манолева при участието на секретаря Мария Ил. Малинска и прокурора Е. С. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Рая Д. Манолева Частно наказателно дело № 20251250200344 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:46 часа се явиха:

Осъдено лице А. Б. Я., редовно призован чрез началника на Затвора гр.

Бобов дол, придружен със справка за правното му положение от Началника на Затвора, явява се лично доведен от ОЗ „Охрана“ гр. Благоевград и с адв. Р.

Н., редовно призован.

За Териториално отделение Сандански при Районна прокуратура – Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Осъденото лице: Уважаема госпожо съдия, аз А. Б. Я., упълномощавам устно адв. Р. Н. от Благоевградска АК за мой защитник по настоящото ЧН дело № 344/2025 по описа на РС Сандански без ограничение в пълномощното и моля устното упълномощаване да бъде вписано в съдебния протокол съгласно чл. 25, ал.2 от Закона за адвокатурата, във връзка с чл. 84 от ЗАНН, във връзка с чл. 93, ал.4 от НПК.

Съдът докладва:

На 17.07.2025 г. по ССЕВ е постъпила изискана справка Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, относно правното положение на осъденото лице.

1

На 19.08.2025 г. е постъпила изискана справка от Национална следствена служба гр. София.

На 19.08.2025 г. по електронната поща е постъпила изискана справка от затвора гр. Бобов дол.

На 12.09.2025 г. е постъпила изискана справка за съдимост на осъденото лице, ведно с бюлетини за съдимост.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.

Осъденото лице: Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, за което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА СЕ самоличността на осъденото лице:

А. Б. Я., роден на ****** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес гр. С., ул. “Р. м.“ №***** б., б. гражданин, неженен/във фактическо съжителство/, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН **********.

Осъденото лице: Получих препис от Предложението на РП Благоевград ТО Сандански преди повече от седем дни.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК, председателят на съдебния състав разяснява на страните правото на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът: Нямам възражения към състава на съда.

Адв. Н.: Нямам възражения към състава на съда.

Осъденото лице: Нямам възражения към състава на съда.

На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разяснява на осъденото лице правата му предвидени в кодекса.

2

Осъденото лице: Разбрах правата, които имам.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът дава възможност на страните да направят доказателствени искания и да вземат становище по хода на съдебното следствие.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение. Да се приемат постъпилите справки. Нямам други искания.

Адв. Н.: Уважаема госпожо Съдия, считам така направеното искане от прокуратурата е основателно.

Осъденото лице: Да се приемат постъпилите справки. Нямам искания.

Съдът намира постъпилата справка за относима към предмета на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства по делото: присъда № 5/20.02.20255 г. на Районен съд гр. Сандански по НОХ дело № 7/2025 година, ведно с мотиви към присъдата и решение № 189/19.06.2025 г. постановено по ВНОХД № 630/2025 година на Окръжен съд гр. Благоевград справка за съдимост с рег. № 250627005000286433/27.06.2025 г. по описа на бюро „Съдимост“ при РС Сандански; справка от Национална следствена служба гр. София с рег. № SIP5909/2025 г. от 15.08.2025 г.; справка с вх. № И-9644/11.07.2025 г., на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София; справка с изх. № 2351/18.08.2025 г., на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, Затвора гр. Бобов дол, постъпилата справка за съдимост с рег. № 250912005000395574/12.09.2025 година, ведно с бюлетини за съдимост;

Прокурорът: Нямам искания.

Адв. Недин: Нямам искания.

3

Осъденото лице: Нямам искания.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на съдебните прения.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам внесеното предложение на Районна прокуратура Благоевград за определяне на общо наказание на осъденото лице А. Б. Я.. Както съм предложила, считам че найблагоприятно за осъдения Я. е да се определи общо наказание измежду наказанията, които са му наложени по НОХ дело № 7/2025 година по описа на Районен съд гр. Сандански, НОХ дело № 179/2024 година по описа на Районен съд гр. Сандански, НОХ дело № 1482/2023 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград и ЧН дело 537/2024 година по описа на Окръжен съд гр.

Благоевград, с което е заменен остатък от наказанието „Пробация“ с наказанието „Лишаване от свобода“ от 3 месеца и 20 дни. Като за тези наказания следва да се определи най-тежкото, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 3 месеца, което да постановите на основание чл. 57, ал.1, т.2 б. „б.“ да се изтърпи при първоначален строг режим. Наказанието „Глоба“, което е наложено по НОХ дело № 1482/2023 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград, считам че на основание чл. 25, ал.1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК следва изцяло да се присъедини към най-тежкото наказание „лишаване от свобода“.

Моля, тъй като в тази съвкупност са включени няколко наказания, всички са наказание „лишаване от свобода“ да увеличите на основание чл. 24, ал.1 от НК общото най-тежко наказание, като считам че това увеличение следва да бъде минимум за срок от 6 месеца, като се има предвид, че по предишната кумулация, която е направена на А. Я. от Окръжен съд гр. Благоевград, отново по делото, по което му е наложено най-тежкото наказание от 3 години и 3 месеца това наказание е било увеличено именно с 6 месеца, поради което 4 считам че минимум с 6 месеца следва да бъде увеличено това наказание. В този смисъл е моето предложение към съда.

За изпълнението на наказанието, считам че следва да се приспадне времето, през което А. Б. Я. е бил задържан, а именно следва да се приспадне задържането му от 03.12.2023 година до 06.02.2024 година по НОХ дело № 179/2024 година по описа на Районен съд гр. Сандански, задържането му по ЗМВР и НПК по НОХ дело № 1482/2023 година по описа на Окръжен съд гр.

Благоевград, считано от 11.02.2022 г. до 13.06.2022 година. Също така следва да се приспадне и изтърпяното до момента наказание по НОХ дело № 1482/2023 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград, съгласно и справката, която се получава от затвора, считам че вероятно става въпрос 23.05.2024 г. до момента.

В този смисъл моля да се произнесете. Считам че това е найблагоприятната възможност за кумулиране на последните наказания на осъдения Я., тъй като действително както съм посочила и в предложението има и друга възможност, но тя няма да е най-благоприятна за осъдения.

Поради което моля да бъде извършена кумулация в предложения от мен смисъл.

Адв. Н.: Уважаема госпожо Председател, аз изцяло се присъединявам към изказаното от прокурора предложение и моля да го приемете и да извършите кумулацията съобразно в посочените в това предложение присъди и да определите общо наказание. Като също ще Ви моля при положение, че приемете за основателно приложението на чл. 24 от общата част на НК за увеличението на наказанието, то да не бъде с една година както е посочено в самото предложение, а както прокурора сам изрази становище да не надвишава 6 месеца. Тъй като моят подзащитен вече изтърпява на практика наказанията и не считам, че едно по-продължително престояване в затвора за един период от една година би допринесло за неговото поправяне и превъзпитание. Още повече като се има предвид, че в крайна сметка освен тези осъждания, които естествено се приемат като отегчаващи обстоятелства свързани със съдебното му минало, от друга страна не трябва да забравяме и семейното му положение като критерий все пак той живее в семейство, има две деца, има внуци и не била да го отделяме от неговия социален кръг за един 5 излишно дълъг период от време. За това аз ще Ви моля при приложението на чл. 24, ако го приемете за основателно да не е за повече от 6 месеца.

Осъденото лице: Поддържам казаното от защитника си.

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

Разпечатката съдържа 60 от 121 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8b014104-331e-4c3b-af1b-316d6d28b838