Определение № 45918 от 04.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45918 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110134782 по описа за 2025 година намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

„СОНДАЖНО СТРОИТЕЛСТВО“ ООД е предявило против „БАТ

РАЙКО“ ЕООД установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл.

86, ал. 1 ЗЗД за законна лихва върху главно вземане в размер от 3600 лв., получена без основание сума вследствие от погрешен превод от 14.08.2023 г. по кредитно известие № 0000000229/11.08.2023 г., начислена за периода от 26.01.2024 г. (дата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК) до 26.04.2024 г.

(дата на плащане на главното вземане), както и сумата от 214,09 лв., представляваща лихва за забава за периода от 15.08.2023 г. до 24.01.2024 г., начислена върху горната главница, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 28.02.2024 г. по гр.д. № 5037/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав.

Ищецът твърди, че на 14.08.2023 г. е направил превод на сумата от 3600 лв. на ответното дружество, погрешка, без основание, като е направил опити за доброволно уреждане на спора, но ответната страна не е възстановила тази сума. Поддържа, че в хода на заповедното производство, инициирано на 26.01.2024 г. във връзка с връщането на сумата от 3600 лв., на 26.04.2024 г. ответникът е заплатил само 3600 лв., без законната лихва върху горното вземане от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на главницата от 3600 лв., както и мораторната лихва, начислена върху горната главница за периода от деня, следващ превода на сумата до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, които претендира в настоящото производство.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не подава отговор на исковата молба.

Предвид твърденията на ищеца и разпоредбата на чл. 154 ГПК, в тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава 1 отправена и получена от ответника покана за връщане на сумата от 3600 лв., като получена без основание. В тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираното вземане на падежа.

На основание чл. 146, ал. 2 ГПК съдът указва на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията за направени опити за доброволно уреждане на спора, преди образуването на заповедното производство в Софийски районен съд.

Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, като всички те са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети. Следва да бъдат приети и материалите по гражданското дело, по които е издадена заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, вземанията по която ищецът установява в настоящото производство.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал.

2 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025 г. от 09:50 ч., за което страните да бъдат призовани.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА материалите по ч.гр.д. № 5037/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 51 състав

Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2