Протоколно определение № 3480 от 18.06.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3480 гр. Пловдив, 18.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Милена Ат. Г.а при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ат. Г.а Административно наказателно дело № 20255330203142 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМ:

В. Г. Т. – нередовно призован, явява се лично и със защитника си адв. Ч.

М., редовно призован, назначен за служебен защитник от хода на досъдебното производство.

За РП Пловдив се явява прокурор И. И..

ВРЪЧИ СЕ на обвиняемия препис от Постановление на РП Пловдив.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражение за нередовното призоваване на подзащитния ми, както и, че не е изтекъл 7дневния срок по чл.376, ал.2 от НПК. Желаем делото да се разгледа днес.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото. Не правя възражение за нередовното ми призоваване, както и, че не е изтекъл 7- дневния срок по чл.376, ал.2 от НПК. Желая делото да се разгледа днес.

Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

1

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия.

В. Г. Т. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., с б. гражданство, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: **********.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. Т.: Разбирам правата си. Получих Постановлението на РП Пловдив днес. Не са минали 7 дни, но още веднъж заявявам, че не правя възражение за срока.

Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. М.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Съдът, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ

СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в Постановлението на РП Пловдив.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

АДВ. М.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да 2 обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

ПРОКУРОР: С обвиняемия и защитника му постигнахме параметри на споразумение, което не противоречи на закона и морала, което представям и моля да одобрите.

АДВ. М.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ОБВ. Т.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. Г. Т. - роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., с б.

3 гражданство, с основно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН:

********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК за това, че на 01.04.2025г. в с. Ясно поле, обл. Пловдив, в условията на домашно насилие е причинил другиму – на П.З.Д., ЕГН:

********** лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на ляво рамо, три кръвонасядания на лява мишница и охлузване на лява предмишница, довела до болка и страдание без разстройство на здравето, като телесната повреда е причинена на малолетно лице, поради което и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.131, ал.1, т.4 и т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия В. Г. Т. престъпление по чл.131, ал.1, т.4 и т.5а, вр. чл.130, ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.375а, ал.3 от НПК, вр. чл.78а, ал.1 от НК АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 2000,00 /две хиляди/ лева.

ПОСТАНОВЯВА приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. компактдиск, находящ се на л.49 от досъдебното производство, ДА ОСТАНЕ приложен по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. Г. Т., ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 150,80 /сто и петдесет лева и осемдесет стотинки/ лева по сметка на ОД МВР – Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За РП ПЛОВДИВ:

Прокурор:…………………

/И. И./

ОБВИНЯЕМ:……………..

/В. Т./

ЗАЩИТНИК:…...………

/адв. Ч. М./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 3142/2025г. по описа на Районен 4 съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати.

Разпечатката съдържа 60 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8afc498b-f9b7-4f8a-9a8e-7d8ee9c62873