Акт от 14.11.2017, Районен съд - Карнобат

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2355 / 14.11.2017г. град Карнобат,

Карнобатския районен съд, граждански състав на четиринадесети ноември две хиляди и седемнадесета година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Татяна Станчева като разгледа докладваното от съдия Татяна Станчева гр. дело № 741 по описа за 2017 год., за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба на „БИО-ТЕРРА”ООД , ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град

Добрич, обл.Бургаска, ул. „Генерал Колев” № 43, представлявано от управителя А.Ю.М., ЕГН: ********** чрез адв.С.Х.Г. *** против „НИКОВА

КЪЩА” ЕООД ,ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: село Есен, общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, ул. „Малчика” № 6, представлявано от управителя Р.Ж.Е., ЕГН: **********.

С исковата молба ищецът е предявил два иска:

За осъждане на ответника „НИКОВА

КЪЩА” ЕООД ,ЕИК: ********* , да му плати сумата 5065 лева, с която ответното дружество се е обогатило без основание на сметка на ищеца, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

За признаване за нищожен на основание чл. 26 ал.1 предл.1 от ЗЗД договор за доставка на вода за напояване от 07.04.2016 г., сключен между „БИО-ТЕРРА”ООД , ЕИК: ********* и „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, и да бъде осъден ответника да плати на ищеца сумата 13760 лева, която ответникът е получил от ищеца по договора, ведно със законната лихва върху тази сума от предявяване на иска до окончателното ѝ изплащане.

В съдебно заседание на 25.10.2017г. ответникът „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: *********, чрез процесуалният си представител заяви, че с отговора си на исковата молба е предявил насрещен иск за сумата от 10888,16лв.

Съдът даде възможност на ответника, в едноседмичен срок, считано от съдебното заседание, да представи насрещния си иск срещу „БИО-ТЕРРА”ООД, ЕИК: *********, който следва да отговаря на изискванията за предявяване на иск.

На

01.11.2017г. по делото е представен насрещен иск от ответника „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: ********* срещу ищеца „БИО-ТЕРРА”ООД, ЕИК: *********.

Съдът след като се запозна с предявения насрещен иск установи, че същият е нередовен, тъй като не отговоря на изискванията на чл.211, ал.1 изр.първо от ГПК. Съгласно цитираната норма предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск, т.е. в насрещния иск следва да се изложат обстоятелствата на които „НИКОВА КЪЩА” ЕООД основава претенцията си. Недопустимо е в предявения насрещен иск да се препраща към възраженията за прихващане, направени с отговора на исковата молба.

На следващо място в петитума на насрещния иск се посочват претенции по четири фактури. В отговора на исковата молба, ответникът е посочил че между страните съществуват пет договора:

Договор за възлагане на строително-монтажни работи oт 20.06.2014 г., Договор за доставка на вода за напояване от 07.04.2016 г, Договор за дистрибуция на готовата продукция от 23.02.2016 г.;

Договор за излючително представителство от 01.03.2016 г., Договор за ръчно окопаване на лавандиула от 01.01.2016 г., Не е ясно посочените фактури по кой от договорите е издадена.

От съдържанието на фактурите и от посоченото от „НИКОВА КЪЩА” ЕООД следва изводът, че същите не са издадени във връзка само с един от договорите, а са издадени във връзка с различни договори. В тази връзка в насрещния иск ответникът следва да посочи по кой договор е издадена фактурата и каква е съответно претенцията му за дължимото плащане от ответника по насрещния иск. Това уточнение е задължително с оглед възможността на ответника да организира защитата си.

В случай, че се претендира плащане въз основа на издадени фактури, по различни договори, ще са налице за отделни искови претенции, за които се дължи отделна такса определена в размер на 4% по всеки от исковете. След като се определи дължимата държавна такса по всеки един от исковете, „НИКОВА КЪЩА” ЕООД, ЕИК: *********, следва да довнесе допълнителна такса, която ще се определи от сбора на държавните такси по всеки от исковете, като се приспадане вече внесената в размер на 435,53 лв.

На основание чл.127, ал.1 т.4, т.5 и чл.128, т. 2 от ГПК,

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ предявеният насрещен иск, като

УКАЗВА на „НИКОВА КЪЩА” ЕООД ,ЕИК:

********* , със седалище и адрес на управление: село Есен, общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, ул. „Малчика” № 6, с пълномощник адв.К., в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщението да отстрани нередовностите ѝ, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане.

УКАЗВА на „НИКОВА КЪЩА”

ЕООД, ЕИК: ********* , със седалище и адрес на управление: село Есен, общ.Сунгурларе, обл.Бургаска, ул. „Малчика” № 6, с пълномощник адв.К., че при неотстраняване нередовностите в дадения едноседмичен срок, насрещният иск ще бъде върнат, като нередовен и производството в тази част ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на „НИКОВА КЪЩА” ЕООД ,ЕИК:

*********.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: