Разпореждане № 570 от 19.10.2022, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 570 гр. Благоевград, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20221200100891 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.

№4357/18.07.2022 г., подадена от Н. Н. Г., ЕГН *****, с адрес: гр. Банско, ул.

„Ш.Е.“ №18, ет. 4, ап. 16, чрез адв. Г. П., срещу Ю. Ю. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Петрич, ул. „М.“ №13.

При проверка за редовност на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:

На първо място, исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК – липсва ясно и последователно изложение на обстоятелствата, на които се основава всеки един от предявените с исковата молба искове.

На второ място, не е внесена в цялост дължимата се за разглеждане на предявените искове държавна такса. За разглеждане на делото се дължи по арг. от чл.1 ТДТССГПК държавна такса в размер на 4 на сто от цената на всеки от исковете или сумата 3364, 81 лв. След приспадане на сумата, която е внесена в заповедното производство в размер на 1510 лв. (вж. л.10 от заповедното производство) остатъка от сумата, която следва да се внесе за разглеждане на предявените искове по чл.422, ал.1 ГПК възлиза в размер на 1854, 81 лв. С исковата молба е внесена държавна такса за разглеждане на иска в размер на 1510 лв. (вж. л. 11 от гр.д. №974/22г. по описа на РСПетрич), поради което ищецът следва да довнесе по сметка на БлОС още 344, 81 лв.

1

Ето защо по арг. от чл.129, ал.2 вр. с чл.127, ал.1, т.4 и чл. 128, т. 2 ГПК подадената пред съда искова молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи поправена искова молба, в която ясно и последователно да са изложени обстоятелствата, на които се основава всяко едно от претендираните с исковата молба парични вземания, ведно с препис от поправената искова молба за връчване на ответника. Следва да се укаже още на ищеца, че към поправената искова молба следва да приложи и платежно нареждане за довнасяне по сметка на БлОС на остатъка от дължимата се за разглеждане на исковата молба държавна такса в размер на 344, 81 лв.

Следва да се укаже също така на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, следва да отстрани нередовностите на исковата молба, подробно посочени в обстоятелствената част на разпореждането.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба ще бъде върната, а делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2