Решение № 688 от 17.02.2014, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 16279/2013
- Вид
- Решение № 688
- Подписан
- 17.02.2014
- В сила
- 11.03.2014
- Състав
- ЦВЕТЕЛИНА ГЕОРГИЕВА ХЕКИМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.329, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.49 · Семеен кодекс
- чл.49, ал.1 · Семеен кодекс
- чл. 53 · Семеен кодекс
- чл. 56 · Семеен кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
№ 688/17.02.2014г., гр. Варна
В
И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІ СЪСТАВ, гражданско отделение, на 07 февруари 2014г., в публично заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Ц. ХЕКИМОВА при участието на секретар Ж.П. разгледа докладваното от съдия Ц. Хекимова гражданско дело № 16279 по описа за 2013г.
Предявен е иск от В.В.С. *** срещу П.И.С. *** за прекратяване на брака на основание чл.49 от СК. Ищецът твърди, че бракът с ответницата е лишен от присъщото му съдържание и моли за прекратяването му поради дълбоко и непоправимо разстройство. Предявява следните небрачни искове: за предоставяне на ищеца ползването на семейното жилище, находящо се в с.Игнатиево, ул.“***“ №13; след развода съпругата да носи предбрачното си фамилно име П..
В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на ответника П.И.С., същата, редовно призована, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
От представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак се установява, че В.В.С. и П.И.С. са сключили граждански брак на 13.11.1986г., за което е съставен акт за граждански брак от длъжностното лице по гражданско състояние в Община Аксаково.
В хода на производството по делото с оглед установяване твърдяните от ищцата факти са ангажирани и гласни доказателства. От показанията на разпитания свидетел Д. Б. И. /58г., без родство и дела със страните/ се установява по безспорен начин съществуващата фактическа раздяла между съпрузите, както и липсата на осъществявани контакти между тях от около пет или шест години.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира следните изводи от правна страна:
По иска с правно основание чл.49, ал.1 от СК:
От доказателствата по делото се доказа и съдът приема за установено, че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Между тях не съществува взаимно доверие и уважение, както и чувство за близост и желание за полагане на общи грижи за семейството и дома. Съдът основава изводите си в тази насока на събраните в хода на делото писмени и гласни доказателства. По категоричен и убедителен начин последните установяват, че между страните е настъпило отчуждение в брачните отношения. Налице е продължителна фактическа раздяла между съпрузите. Предвид всичко изложено, съдът намира, че запазването на брака би било ненужно за обществото и самите съпрузи, между които не съществува физическа и духовна близост, чувства на обич, взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен на основание чл.49, ал.1 от СК.
С оглед искането на ищцата съда да не се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, съдът не следва да обявява вина за разстройството на брачните отношения на която и да е от страните.
По иска с правно основание чл. 56 от СК:
Предвид искането на ищеца и липсата на оспорване от ответната страна, както и липсата на ненавършили пълнолетие родени от брака деца, чийто интерес следва да бъде съобразен служебно, съдът намира, че следва да бъде предоставено на ищеца ползването на семейното жилище, находящо се в с.Игнатиево, ул.“***“ №13.
По иска с правно основание чл. 53 от СК:
Предвид искането на ищеца и липсата на оспорване от ответната страна, съдът намира, че ответницата следва да възстанови предбрачното си фамилно име П..
Предвид изхода от спора и на основание Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 40 лв., която следва да се внесе от страните по равно на основание чл.329, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения,
Варненски районен съд:
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА брака между В.В.С., ЕГН ********** *** и П.И.С., ЕГН ********** ***, сключен на 13.11.1986г., за което е съставен акт за граждански брак от същата дата от длъжностното лице по гражданско състояние в
Община Аксаково, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал.1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода жената да носи предбрачното си фамилно име П..
ПРЕДОСТАВЯ на В.В.С., ЕГН ********** ползването на семейното жилище, находящо се с.Игнатиево, област Варненска, ул.”***” №13.
ОСЪЖДА В.В.С., ЕГН **********
*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв. /двадесет лева/, на основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, ДВ бр.22 от
28.02.2008г., в сила от
01.03.2008г.
ОСЪЖДА П.И.С., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата към бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС окончателна държавна такса в размер на 20.00 лв./двадесет лева/, на основание чл.6 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ДВ бр.22 от 28.02.2008г., в сила от 01.03.2008г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: