Решение № 717 от 30.05.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Административно наказателно дело 4696/2021
- Вид
- Решение № 717
- Подписан
- 30.05.2022
- В сила
- 30.05.2022
- Състав
- Пламен Димитров Караниколов
Цитирани разпоредби
- чл. 175, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 717 гр. Варна, 30.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Караниколов като разгледа докладваното от Пламен Д. Караниколов Административно наказателно дело № 20213110204696 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от АПК.
Постановено по Административно наказателно дело № 20213110204696 по описа на РС Варна за 2021 година от 37 –ми състав е Решение № 395/21.03.2022 г.
В цитираното Решение съдът е допуснал очевидна фактическа грешка на страница 8 –ма от акта по същество .Видно от диспозитивите на Решението, имащи характер на определение в частта за разноските , грешно е изписан АНО – посочен в първи диспозитив като „ТД на НАП – Варна“, а във втори като Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна.
Съдът намира, че следва по свой почин на основание чл. 175, ал. 1 от АПК да извърши поправка на посочената очевидна фактическа грешка, макар и рефлектираща само върху частите в които съдът е присъдил съдебно - деловодни разноските , като вместо грешното изписване на АНО, следва да се впише правилното – Началник Отдел“ Оперативни дейности „ – Варна при ЦУ на НАП Варна.
Като взе предвид горните обстоятелства и на основание чл. 175, ал. 1 от АПК, Съдът РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в съдебно решение № 395/21.03.2022 г. , постановено от Варненския районен съд, 37 –ми състав по НАХД № 4696/2021 г., като в диспозитивите на страница осма от Решението , обективиращи произнасянето на съда по въпроса за отговорността за разноски , наименованието на АНО да се чете вместо грешно изписаното „ТД на НАП – Варна“ и Дирекция „Инспекция по труда“ – Варна правилното :
1
Началник Отдел“ Оперативни дейности „ – Варна при ЦУ на НАП Варна, КАТО коригираните диспозитиви се четат по следния начин :
ОСЪЖДА "МИС СТИЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК: 201220250, с адрес на управление: *** представлявано от управителя С.К.К., да заплати на Началник Отдел“ Оперативни дейности „ – Варна при ЦУ на НАП Варна сумата от 50,00 /петдесет/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение по АНД № 4696/2021 г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА Началник Отдел“ Оперативни дейности „ – Варна при ЦУ на НАП Варна да заплати на "МИС СТИЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК: 201220250, с адрес на управление:
*** представлявано от управителя С.К.К., сумата от 200.00 /двеста/ лева за адвокатско възнаграждение за защита в съдебното производство.
Настоящото решение е неразделна част от съдебно Решение № 395/21.03.2022 г. , постановено от Варненския районен съд,37 –ми състав по НАХД № 4696/2021 и не подлежи на обжалване.
Препис от Решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2