Протокол № 9721 от 02.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9721 гр. София, 24.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20221110144695 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „........................“ ЕООД - редовно и своевременно призован по ССЕВ, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Ц. Р. Ж. - редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. - уведомена по телефон, явява се лично.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т.: Потвърждавам действията по подаване на отговор на исковата молба, подаден от адв. Рачева.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която предоставя вносна бележка за депозит.

ДОКЛАДВА постъпила на 13.04.2023 г. молба от ответника, в която заявява, че е заплатил 550 лева в хода на процеса.

Докладва постъпила на 19.04.2023 г. молба от ищеца, в която твърди, че оспорванията на ответника са банкетни. Твърди, че ГПР в случая е под 50% 49.08%. Сочи, че чл. 19, ал. 4 от ЗПК въвежда ограничения от 50% и ако съдът приеме, че допустимият размер на договорната лихва е включен в тези 1

50% и размерът на лихвата трябва да е 30%, то ГПР ще стане около 40%.

Твърди, че услугите „Фаст“ и „Флекси“ са предоставени. Не спори, че е получил плащането от 550 лева, посочено в молбата. Прави възражения за прекомерност и представя списък.

Адв. Т.: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на делото.

По молбата на ищеца предоставям на съда, считам, че становището е правно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно определение по чл. 140 ГПК.

ПРИЕМА платежни към молба от 13.04.2023 г.

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

М. Г. М., 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който се връчи на вещото лице.

Адв. Т.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Т.: Моля да се произнесете с решение съобразно събраните по делото доказателства. Претендирам разноски, за което представям списък.

2

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.39 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3