Решение № 23 от 23.02.2022, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Гражданско дело 836/2021
- Вид
- Решение № 23
- Подписан
- 23.02.2022
- Състав
- АНТОН РАНГЕЛОВ ИГНАТОВ
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.1 · Закон за собствеността
РЕШЕНИЕ
№ 23 гр. Радомир, 23.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В.М. К. като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20211730100836 по описа за 2021 година
РЕШИ:
Делбеното дело е във фазата на допускане на делбата.
Предявен е иск от Г. ЕМ. Б., с адрес: гр.К., ул.“Г.“, бл., ет.., ап.., с ЕГН **********, срещу Р. Ст. К., с адрес: гр.С., ж.к.“Д.“, бл.., вх.., ет.., ап.., с който моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба УПИ, находящ се в населената част на гр.З., Община З., област П., с площ от 500 кв.м., който УПИ, съгласно сега действащия регулационен план на гр.З., одобрен със Заповед № РД./1985 г., съставлява П. ., за имот пл. № ., в кв., при граници и съседи: от две страни- улици, П. . пл. № . и П. ., пл. №., двата в кв.. по плана на гр.З., с административен адрес: гр.З., ул.“З. к.“ № ..
В съдебно заседание ищецът, чрез неговия процесуален представител- адв.С. И. от АК- К., поддържа така предявения иск, като моли съда същият да бъде уважен.
Ответникът Р. Ст. К., чрез своя процесуален представител- адв.Н.Т. от САК, е изразил становище, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК , приема за установено и доказано следното:
Видно от представения договор за продажба на недвижим имот- частна държавна 1 собственост по реда на глава. от Закона за държавната собственост и §1 от ПЗР на ПМС № . от 19.09.1995 г., процесният имот, представляващ Парцел ., за имот пл. № ., в кв.., при граници и съседи: от две страни- улици, Парцел ., пл. № . и Парцел ., пл. № ., двата в кв.. по плана на гр.З., е придобит от наследодателя на ответника Р. Ст. К.- С. С. К., негов дядо, който го е придобил в режим на СИО със съпругата си М. А. К.а. Имотът е бил отписан от актовите книги за държавните имоти частна държавна собственост със заповед № ДС./12.11.1998 г. на областния управител на Софийска област.
След смъртта на М. А. К.а, починала на 07.02.2007 г. /удостоверение за наследници № ./11.06.2021 г. на общ.Т., обл.К., същата е оставила за наследници С. С. Б.амайка на ищеца и ответника Р. Ст. К., който замества починалия си баща С. С. К. /починал преди баща си на 10.04.2016 г./
С нотариален акт за дарение № . том . рег. № ., дело № ./2021 г. на нотариус № .
Б. К., с район на действие РС- Р., ищецът е придобил от неговата майка С. С. Б.а ½ идеална част от процесния имот. Останалата ½ идеална част от имота е собственост на ответника, който я е придобил въз основа на наследяване.
В имота се намира двуетажна жилищна сграда, с площ от 64 кв.м., която ищецът е придобил чрез нотариален акт за дарение на недвижим имот № ., том ., рег. № ., дело № ./2013 г. на нотариус № . Б. К., с район на действие РС- Р..
Съгласно разпоредбата на чл.34, ал.1 ЗС, в секи съсобственик може, въпреки противна уговорка, да иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта. Видно от гореизложеното съсобствеността между страните е възникнала чрез наследяване от Р.К.- на ½ ид.ч. и чрез дарение- от Г.Б., който е получил чрез дарение ½ идеална част от наследствения дял на неговата майка С. Б. Вземайки предвид тези обстоятелства съдът намира, че искът следва да бъде уважен, като имотът бъде допуснат до делба между ищеца и ответника при ½ идеални части за всеки един от тях.
Водим от гореизложеното, съдът
Р
Е
Ш
И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба, на следния недвижим имот, а именно: УПИ, находящ се в населената част на гр.З., Община З., област П., с площ от .кв.м., който УПИ, съгласно сега действащия регулационен план на гр.З., одобрен със Заповед № РД-./1985 г., съставлява П.., за имот пл. № . в кв.., при граници и съседи: от две страниулици, П. ., пл. №.и Парцел . пл. №., двата в кв.. по плана на гр.З. с административен адрес: гр.З., ул.“З. к.“ № .,
2
Между и при делбени части:
Г. ЕМ. Б., с адрес: гр.К., ул.“Г.“, бл.., ет.., ап., с ЕГН **********- ½ /една втора/ и Р. Ст. К., с адрес: гр.С., ж.к.“Д.“, бл.., вх.., ет.., ап..- ½ /една втора/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3