Протокол № 15072 от 21.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 15072 гр. С., 18.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ при участието на секретаря В.К.

Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20221110121308 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

18 октомври 2022 г. град С.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В открито съдебно заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

При секретаря В.К.,

Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 21308 от 2022-ра година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.

При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 13:57 ч.:

ИЩЕЦЪТ Г. Ц. Г. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. С..

1

ОТВЕТНИКЪТ С. П. П. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.

Ч..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. С. Т. – редовно уведомена, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. У. – нередовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме делото да започне да се разглежда малко по-рано от обявения за това час. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. С.: Поддържам исковата молба. Водим двама свидетели.

Адв. Ч.: Поддържаме отговора, оспорваме исковата молба.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекта за доклад, обективиран в определение от 05.08.2022 г.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения.

С оглед липсата на възражения

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВА.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими за решаването на правния спор, с изключение на приложните експертизи и експертни справки.

СЪДЪТ докладва постъпило от НО на СРС нчхд № 8463/2019 г., с приложенията към него.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЛАГА същото към настоящото дело.

При приключване на производството по настоящото дело с влязъл в сила акт и отпадане необходимостта от наказателното дело, същото да се върне на НО на СРС.

2

СЪДЪТ докладва молба от вещото лице Т. от 05.10.2022 г., с която сочи, че е назначена за вещо лице, не е получила материалите по делото от деловодството, поради голяма професионална ангажираност моли да се даде отсрочка за работа по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме.

Адв. Ч.: Моля да ми се даде възможност да внеса определения депозит за възнаграждение на вещото лице.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на вещото лице Т. да изготви заключението си за следващото по делото заседание.

ДАВА възможност на ответника да заплати определения му депозит в седмодневен срок от днес.

ДОКЛАДВА молба от С. П. от 26.09.2022 г. в частта да се ползва втори свидетел.

, с която се заявява, че няма

Адв. Ч.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА по инициатива на ответника разпита на един свидетел – Йорд. Сл., при режим на довеждане, за установяване на обстоятелствата, посочени в молба от 26.09.2022 г.

Адв. С.: Представям решение на Апелативния съд. Решението е относимо към спора, тъй като установява, че договорът за кредит не е подписан от моя доверител.

СЪДЪТ докладва отбелязване, че вещото лице В. У., назначена по съдебнопсихологическа експертиза, е пенсионер отдавна.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА вещото лице У..

По назначаване на ново вещо лице СЪДЪТ ще се произнесе в закрито заседание.

Адв. Ч.: Решението не е влязло в сила, служебно ми е известно, има подадена касационна жалба срещу същото. Да се приеме, макар че считам същото за неотносимо.