Протокол № 6463 от 11.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6463 гр. София, 10.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Б. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110203278 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Е. Г. З., явява се, нередовно призован.

В залата се явява адв. И. Н. – служебен защитник на подс. З. от досъдебното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам за какво е делото. Не правя възражение, че не са ми връчени съдебните книжа. Не желая да ми бъдат връчвани, не желая да се ползвам от 7 – дневния срок по НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ . Н.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото разпоредително заседание, предвид изявлението на подсъдимия, че не прави възражение по отношение нередовната процедура по призоваването му.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ въз основа на негови 1 данни, данни по делото и приложена по досъдебното производство справка от АИС БДС със снимка:

Е. Г. З., роден на **********г. в гр. **********, българин, български гражданин, неосъждан (реабилитиран), с основно образование, неженен, безработен, постоянен адрес в с. ********** обл. Монтана, ул. „**********“ № 8, живущ на строеж в гр. София, ж.к. „**********“ в близост спирка на МГТ „ул. „Опълченска“, с ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Мярка за неотклонение не е взета и считам, че не се налага взимане на такава.

Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. Н.: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице.

Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия 2 или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за взимане на мярка за неотклонение. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение за разглеждане на делото по реда ва Гл а в а X X I X от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен защитник на досъдебното производство. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства.

В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия н е се изпълнява мярка за неотклонение и съдът намира, че не са налице основания за взимане на такава. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в досъдебната фаза на производството нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на подс. Е. Г. З..

НАСРОЧВА делото за разглеждане незабавно в днешното съдебно заседание след приключване на разпоредителното заседание по реда на Глава 3

XXIX от НПК.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 16.30ч. за представяне на проект на споразумение .

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 16.48ч. при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Е. Г. З. за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3278/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

АДВ. Н.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

4

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се делото да се гледа по общия ред.