Определение № 1653 от 22.06.2026, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Гражданско дело 665/2026
- Вид
- Определение № 1653
- Подписан
- 22.06.2026
- В сила
- 22.06.2026
- Състав
- Ивайло Христов Родопски
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.34, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1653 гр. София, 22.06.2026 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Ивайло Хр. Родопски като разгледа докладваното от Ивайло Хр. Родопски Гражданско дело № 20261800100665 по описа за 2026 година
С молба вх. № 6767/19.06.2026 год. (п.к.), по описа на СОС ищецът А. Т. Т., ЕГН **********, постоянен адрес обл. С., общ.Б., с.Г., ул. „Б. Д." № .., чрез адвокат Г. К. Б. от САК, съдебен адрес: гр. С., бул."К. А. Д.” № .., ет.. е направил отказ от предявените искове срещу “М 3 ДЕНТ - ЦЕНТЪР ЗА СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРАКТИКА ЗА ИЗВЪНБОЛНИЧНА МЕДИКО-ДЕНТАЛНА ПОМОЩ“ ЕООД, ЕИК ............., със седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „Г. С. Раковски" № 16, ап. 1, с правно основание чл.49, вр.чл.45 ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните суми: от 20000,00 (двадесет хиляди) евро, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, в резултат на стоматологична интервенция – увреждане и прекъсване на нерв при подмяна на имплант, както и сумата от 2616.45 (две хиляди шестстотин и шестнадесет евро и четиридесет и пет евроцента) евро - обезщетение за имуществени вреди (заплатени медицински услуги от 2556.45 евро и изследвания при невролог – 60,00 евро), ведно със законната лихва върху двете главници, за периода от датата на завеждане на делото – 08.06.2026 година до окончателното им изплащане, и направените от ищеца разноски по делото.
С оглед наличието на предпоставките на чл.233 от ГПК – отказът от иска е направен от пълномощник с изрично пълномощно по чл.34, ал.3 от ГПК, съдът следва да прекрати производството по настоящото дело, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.233 от ГПК производството по гр.д. № 665/2026 год., на СОС.
Определението подлежи на обжалване от ищеца, чрез неговия адвокат с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
1