Разпореждане № 162550 от 07.11.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 162550 гр. София, 07.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско дело № 20241110139758 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

По делото е издадена заповед за изпълнение № 27502/16.09.2023г. в полза на И. Й. С., Ц. Й. С., В. Е. Н. и Е. Л. Н. срещу У. Е. У. Црт. - клон България КЧТ.

Съдът констатира, че заявителите са представлявани от адв. В. В. Ч. М., като разноските за адвокатско възнаграждение са претендирани в полза на адвокат Ч.-М. по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв.

След служебна проверка съдът констатира, че е налице очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение като е посочено, че сумата за адвокатско възнаграждение е присъдена на заявителите а не на адвокат М..

Доколкото е налице разминаване между претендираното в заявлението и посоченото в заповедта по отношение на разноските, съдът намира че е налице очевидна фактическа грешка.

При това положение и съгласно ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 4/2013г. по ТЪЛКУВАТЕЛНО ДЕЛО № 4/2013г., според която разпоредбата на чл. 247 ГПК намира приложение в заповедното производство, то допуснатата очевидна фактическа грешка в заповедта следва да бъде поправена.

Мотивиран от гореизложеното

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в заповед за изпълнение № 22093/16.07.2024г., по ч. гр. д. № 39758/2024г. като В ЧАСТТА от диспозитива на заповедта навсякъде присъдените адвокатски възнаграждения в полза на И.

Й. С., Ц. Й. С., В. Е. Н. и Е. Л. Н. да се чете като присъдени в полза на адвокат В. В. Ч.-М. по реда на чл. 38, ал.2 ЗАдв.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1