Споразумение № 150 от 18.06.2026, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 150 гр. Шумен, 18.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора Л. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20263630201160 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Н. Х. Н., редовно уведомен, се явява лично.

За Районна прокуратура Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Съдът съобразявайки писмо изходящо от ШАК,

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Н. Х. Н. - адв. И.М.И. от АК – Шумен.

Подсъдимият Н. – Приемам защитата на адв. И..

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. Х. Н. – р. на *** г. в гр. Шумен, живущ в **** бълг. гр., със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ****.

Пр. Г. – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият Н. Х. Н. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. Г. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. И. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. Х. Н. е виновен в това, че 27.05.2026 г. на път I-7 на км. 107+750, в района с. Панайот Волово, обл. Шумен, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 9640 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно, 2,80 промила установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, му налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 27.05.2026 г.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада се времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 27.05.2026 г.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

ОСЪЖДА Н. Х. Н. да заплати в полза на държавата сумата от 223.68 евро /двеста двадесет и три евро и 68 е.ц./, представляваща направени деловодни разноски по БП № 537/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 2.56 /две евро и 56 е.ц./ при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата Н. Х. Н. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

2

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият Н. Х. Н. е виновен в това, че 27.05.2026 г. на път I-7 на км. 107+750, в района с. Панайот Волово, обл. Шумен, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег. № Н 9640 АХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно, 2,80 промила установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози. Деянието е извършено виновно с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЕДИНАДЕСЕТ месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.

На основание чл. 343г от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, му налага наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДВЕ години.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, приспада се времето, през което е бил лишен от това право по административен ред, считано от 27.05.2026 г.

На основание чл. 59, ал. 2 от НК приспада се времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР за срок от 24 часа, считано от 27.05.2026 г.

С деянието не са причинени съставомерни вреди.

ОСЪЖДА Н. Х. Н. да заплати в полза на държавата сумата от 223.68 евро /двеста двадесет и три евро и 68 е.ц./, представляваща направени деловодни разноски по БП № 537/2026 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен, която следва да бъде внесена по сметка на ОД на МВР, както и такса в размер на 2.56 /две евро и 56 е.ц./ при издаване на изпълнителен лист, по сметка на Районен съд Шумен.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1160/2026 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен:___________

Производство по чл. 306 от НПК.

3

Пр. Г. – Моля на основание чл. 343б, ал. 5 от НПК, да се поизнесете с определение, с което да бъде отнет в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“, с рег. № Н 9640 АХ, ведно с контактен ключ, собственост на осъденото лице Н. Х. Н. и послужил за извършване на престъплението.

Адв. И. – Налице са предпоставките на чл. 343б, ал. 5 от НПК. Лекия автомобил послужил за извършване на престъплението следва да бъде отнет в полза на държавата.

Съдът, като взе предвид становището на страните и съобразявайки разпоредбата на чл. 343б, ал. 5 от НК, счита, че следва да бъде отнет в полза на държавата лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“, с рег. № Н 9640 АХ, ведно с контактен клуб, собственост на осъденото лице Н. Х. Н. и послужил за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.

Предвид горното, съдът