Решение № 74 от 17.06.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Русе, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова при участието на секретаря Ева Димитрова като разгледа докладваното от Мария Велкова Търговско дело № 20234500900185 по описа за 2023 година

Предявен е иск за установяване на вземане по издадена заповед за изпълнение с правно основание чл.422 от ГПК.

Ищецът „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Московска“ ** твърди, че със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, въз основа на което било образувано ч.гр.д. №309/2023 г. по описа на Районен съд- Бяла, поискали издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу А.

Б. А., с предходно име Д. Б. Ж., за следните суми: дължима главница28 382.06 лв., ведно със законната лихва, считано от 19.04.2023 г. до окончателното плащане, дължима договорна /възнаградителна/ лихва44 421.40 лв. за периода 02.10.2011 г.- 15.12.2022 г., обезщетение за забава / лихвена надбавка за забава/ до настъпване на изискуемост- 910.11 лв. за периода 02.10.2011 г.- 15.12.2022 г., обезщетение за забава в размер на 1148.84 лв. за периода 16.12.2022 г.- 18.04.2023 г. като в периода на извънредното положение от 13.03.2020 г.- 14.05.2020 г. не била начислявана законна и/ или лихва за забава, дължими заемни такси- 1680.21 лв., от които такса за управление в размер на 1320 лв., разноски за застраховка на недвижим имот- обезпечение в размер на 115.91 лв., подновяване на ипотека244.30 лв., разходи при изискуем кредит- 120 лв. Общо дължимата сума по 1 кредита възлизала на 76 662.62 лв. Поискали и присъждане на направените разноски в размер на 1533.25 лв., платена държавна такса и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение. Районният съд уважил искането и издал заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист от 27.04.2023 г. като осъдил длъжника да им заплати заявените суми. За вземането било образувано изп.д. №729/2023 г. по описа на ЧСИ И.Х.- рег.№ *** на КЧСИ На 14.08.2023 г. получили разпореждане №667/03.08.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 309/2023 г. на РСБяла, с което съдът указал да предявят иск за установяване на вземането си поради постъпило възражение от страна на длъжника А. Б. А.. С оглед на това бил налице правен интерес от предявяването на иска за установяване на вземането им. Претендираните суми произтичали от неизпълнение по договор за ипотечен кредит, сключен на 02.07.2007 г. между „Банка ДСК“ АД и Б. А. К., ЕГН ********** и приложенията към него като размерът бил удостоверен с приложения документ по чл.417 от ГПК- извлечение от счетоводните книги и същият съставлявал изпълнително основание, удостоверяващо годно за принудително изпълнение притезание срещу лицата, които се сочат като длъжници по изпълняемото право и отразявал неизплатения остатък на отпуснатия кредит. С договор за ипотечен кредит, сключен на 02.07.2007 г. с Б. А. К. му предоставили кредит в размер на 30 000 лв. Кредитът се отчитал по кредитна сметка 17/14196096. Срокът за издължаване на кредита бил 240 месеца, считано от датата на неговото усвояване. Кредитът се олихвявал с лихвен процент договорена плаваща лихва, формирана от базов лихвен процент за този вид кредит и надбавка.

Към датата на сключване на договора за кредит базовият лихвен процент бил 3.69%, стандартна надбавка в размер на 8.30 проценти пункта или общ размер на лихвения процент-11.99% Съставен бил погасителен план за дължимите вноски за целия период на кредита, вкл. и за разсрочената такса управление.

Изпълнили изцяло ангажиментите си по договора като предоставили по разплащателната сметка на длъжника договорената сума.

Кредитополучателят починал на 20.01.2009 г. С протокол №65/ 15.03.2022 г. по ч.гр.д. №1044/2021 г. по описа на РС-Бяла съдът разпоредил да се впише в особената книга на съда, че наследниците Б. Б.а В. и П. Б. А. са направили изявление за отказ от наследството, оставено им от кредитополучателя Б. А.

К., а Д. Б. Ж. направил изявление за приемане на наследството , оставено от Б.

2

К.. А. Б. А. и Д. Б. Ж. били имена на едно и също лице. По кредита било допуснато просрочение. За периода от 02.10.2011 г. до 02.12.2022 г. не били платени дължимите вноски. Допуснатото нередовно обслужване на кредита обусловило настъпването на предпоставките по т.20.2, раздел VІІ „Отговорност и санкции“ от ОУ, според която поради непогасяване в срок на месечните погасителни вноски и допусната забава в плащанията над 90 дни, целият непогасен остатък по главницата, ставал предсрочно изискуем. За банката възникнало правото по чл.60, ал.2 от ЗКИ да поиска издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на заповедното производство. До кредитополучателя била изпратена покана- уведомление за предсрочна изискуемост на кредита, връчена от ЧСИ чрез залепване, поради което същата била редовно връчена на 14.12.2022 г. От 16.12.2022 г. кредитът бил предсрочно изискуем и осчетоводен в изискуемост. И след тази дата нямало плащане по дълга. В случай, че се приеме, че предсрочната изискуемост на кредита не настъпила на посочената дата на основание изпратената покана- уведомление, заявява, че с предявяването на настоящата искова молба обявявали предсрочната изискуемост по договора за кредит, сключен на 02.07.2007 г. в размер на пълния му непогасен остатък.

Сключеният договор за кредит бил действителен, подписан при наличие на изрично изразена воля на страните по него, същият породил действие, което се установявало от усвояването на кредита от страна на кредитополучателя.

Договорът бил сключен след подадена от него молба за отпускане на кредит.

Погасяването на кредита, независимо, че за определени периоди също е било нередовно, съставлявало доказателство за признаване на действителността на породилото се правоотношение. Размерът на непогасените от длъжника суми били удостоверени в извлечението от счетоводните записвания. Претендира, съдът да постанови решение с което да признае за установено по отношение на А. Б. А., че съществува вземането на банката за сумите: дължима главница28 382.06 лв., ведно със законната лихва, считано от 19.04.2023 г. до окончателното плащане, дължима договорна /възнаградителна/ лихва44 421.40 лв. за периода 02.10.2011 г.- 15.12.2022 г., обезщетение за забава / лихвена надбавка за забава/ до настъпване на изискуемост- 910.11 лв. за периода 02.10.2011 г.- 15.12.2022 г., обезщетение за забава в размер на 1148.84 лв. за периода 16.12.2022 г.- 18.04.2023 г. като в периода на извънредното положение от 13.03.2020 г.- 14.05.2020 г. не била начислявана 3 законна и/ или лихва за забава, дължими заемни такси- 1680.21 лв., от които такса за управление в размер на 1320 лв., разноски за застраховка на недвижим имот- обезпечение в размер на 115.91 лв., подновяване на ипотека244.30 лв., разходи при изискуем кредит- 120 лв. издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д. №309/2022 г. на РС-Бяла. Претендира и направените разноски.

Ответникът А. Б. А. чрез пълномощника си адв. Р. Т. е подал отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.367 от ГПК, в който изразява становище за недопустимост на предявеният иск, евентуално иска е недопустим за 1/3 от дълга с доводи, че е налице забраната, визирана в чл.299, ал.2 от ГПК и иска производството по делото да бъде прекратено. В условията на евентуалност иска прекратяване на производството поради недопустимост на иска за главница до размер на сумата 9460.69 лв. и на иска за лихва до размер на 14 807.13 лв. По същество оспорва основателността на иска. Прави възражение, че вземанията на банката са погасени по давност, тъй като предсрочната изискуемост настъпила на 03.01.2012 г. Иска предявеният иск да се отхвърли. Претендира и направените разноски за производството.

След преценка на събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 02.07.2007 г. в гр.Русе между „Банка ДСК“ ЕАД- ФЦ Русе от една страна в качеството на кредитодател и от друга- Б. А. К., ЕГН ********** от с.О., Р. област в качеството му на кредитополучател е бил сключен договор за ипотечен кредит №3440, по силата на който банката е предоставила на К. кредит в размер на 30 000 лв. със срок на изплащане от 240 месеца, считано от неговото усвояване, с падежна дата на вноската-второ число на месеца, за което е бил изготвен и погасителен план. Съгласно чл.7 от договора е било уговорено заплащането на плаваща лихва, формирана от БЛП за този вид кредит, определян периодично от кредитодателя и надбавка като към датата на сключване на договора лихвения процент възлиза общо на 11.99%.

Съгласно чл.12 от договора същият е сключен при Общи условия, приети от кредитополучателя. В чл.13 от договора е било уговорено и заплащането на такси съгласно Тарифата на банката. Кредитът е усвоен по посочена сметка 4 на кредитополучателя на 04.07.2007 г.

Вземането на банката съгласно чл.8 от договора е обезпечено с договорна ипотека, сключена с нотариален акт- вх.рег.№4210/02.07.2007 г., акт №5, т.ІІ, дело № 2212/07 г. на СВ-Бяла върху недвижим имот- дворно място с площ от 620 кв.м., представляващо ПИ №483 в кв.21 по плана на с.О., заедно с построените в него жилищна сграда, гараж и навес с оградни стени.

Ипотеката е подновена по искане на банката с молба- вх.рег.

№2281/30.06.2007 г., акт №171, т.1, дело №1223 на СВ-Бяла. Периодично са били сключване застрахователни договори с обект на застраховкатанедвижимия имот, върху който е била учредена договорна ипотека.

Б. А. К. е починал на 20.01.2009 г. и е оставил за свои законни наследници Б. Б.а В.- дъщеря и синовете си Д. Б. Ж. и П. Б. А..

А. Б. Ж., Д. Б. Ж., Д. Б. А. и Д. Б. Н. е имена на едно и също лице, което по настоящем е с имената А. Б. А..

С решение №856/26.06.2025 г., постановено по гр.д.№ 7352/2014 г. по описа на РРС, потвърдено с решение № 164/15.10.2015 г. по в.т.д.№261/2015 г. на РОС, е отхвърлен предявеният от „Банка ДСК“ ЕАД-София, ЕИК 121830616 против Б. Б.а В., Д. Б. А. и П. Б. А. в качеството им на наследници на Б. А. К., ЕГН **********- титуляр по договор за ипотечен кредит №3440 от 02.07.2007 г. иск за заплащане на дължимите от наследодателя суми, съобразно квотите си в наследството- по 1/3 за всеки от тях или по 9460 лв.главница, ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното плащане, 4153.79 лв.- договорна лихва за периода 07.07.2011 г.- 11.07.2013 г., 30.40 лв.- санкционна лихва и 132.49 лв.- такси.

С определение по ч.гр.д.№ 44/2021 г. по описа на РС-Бяла е вписан в особената книга на съда отказът на Б. Б.а В. и на П. Б. А. от наследството на Б.

А. К., починал на 20.01.2009 г., както и е вписано приемането на наследството от страна на Д. Б. Ж..

Банката е изпратила чрез ЧСИ уведомление- покана до длъжника, с което е обявила договора за предсрочно изискуем поради допусната забава в плащанията и е поканила Д. Ж. да погаси задълженията в седмодневен срок.

Поканата е връчена по реда на чл.47,ал.5 от ГПК.

На 21.04.2023 г. „Банка ДСК“ АД- София е подала заявление за издаване 5 на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК срещу Д. Б. Ж. за дължими главница, лихви и такси, въз основа на което е образувано ч.гр.д.№ 309/2023 г. по описа на РС-Бяла. В полза на банката е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника за сумите, както следва: главница в размер на 28 382.06 лв., договорна лихва в размер на 44 421.40 лв., лихвена надбавка за забава в размер на 910.11 лв., обезщетение за забава в размер на 1148.84 лв., такси в общ размер на 1800.21 лв., както и за разноските за заповедното производство в размер на 1583.25 лв. В срок длъжникът е оспорил вземането с възражение по реда на чл.414 от ГПК, за което банката е била уведомена на 14.08.2023 г. Исковата молба е подадена на 07.09.2023 г., препис от която е представен в заповедното производство.

Изложените факти съдът приема за установени въз основа на приетите по делото писмени доказателства, както и въз основа на приложеното ч.гр.д.№ 309/2023 г. по описа на Беленския районен съд.

Разпечатката съдържа 33 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8aefc303-8273-4c9c-96d6-c9437921135e