Разпореждане № 49442 от 05.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 49442 гр. София, 05.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИАНА К. ХАДЖИЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Частно гражданско дело № 20221110110617 по описа за 2022 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.417 от ГПК.

Разглеждането заявление е такова по смисъла на чл.417 от ГПК, и се иска съдът да издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК срещу конкретен длъжник.

Иска се да бъде издадена заповед за изпълнение и допуснато незабавно изпълнение, с което съдът да разпореди длъжникът М. СТ. М., ЕГН: **********, адрес: област Софияград, гр.София, квартал М да заплати на кредитора „Б седалище и адрес на управление – гр.

София, Р, посочените заявлението суми. Със заявлението е посочена претендирана сума от 742,02 лева – главница по запис на заповед от 11.2.2021 година, който е бил издаден за сумата от 1010,02 лева. Претендира се законна лихва, върху главницата от датата на депозиране на заявлението пред заповедния съд и се претендират разноски за заплатената държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.;

С Разпореждане № 26989/26.3.2022 година съдът е оставил заявлението без движение, като е указал на кредитора, че тъй като към заявлението не е приложен договорът, от който произтича задължението по записа на заповед, заявителят - „Б седалище и адрес на управление – гр. София, Р, е длъжен когато ценната книга обезпечава вземане, произтичащо от договор, сключен от потребител, към заявлението до приложи договорът, ако е в писмена форма, заедно с всички негови приложения, включително приложимите общи условия.

В указания срок по делото е постъпила молба с вх.№ 65072/1.4.2022 година, с която са изпълнени указанията на съда. В същата обаче е посочено, че претендираното от кредитора вземане е в размер на 1756,04 лева, като не е посочено какво представлява тази сума.

При горното съдът отново следва да остави без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение, като даде възможност на кредитора да посочи каква сума – по размер и основание претендира по запис на заповед издаден на 11.2.2021 година от М. СТ. М., ЕГН ********** за сумата от 1010,02 лева. Следва да се посочи сумата от първоначалното заявление ли се претендира – 742,02 лева или сумата от депозираната молба – 1756,04 лева.

Мотивиран от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Заявление за издаване на заповед за изпълнение на 1 парично задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 38685/28.2.2022 година и молба с вх.№ 65072/1.4.2022 година, депозирани от „Б седалище и адрес на управление – гр. София, Р, поради нередовности на същите.

УКАЗВА на заявителя - в 3-дневен срок от връчване на препис от настоящето – да конкретизира като посочи каква сума – по размер и основание претендира по запис на заповед издаден на 11.2.2021 година от М. СТ. М., ЕГН ********** за сумата от 1010,02 лева, като следва да поясни и посочи сумата от първоначалното заявление ли се претендира – 742,02 лева или сумата от депозираната молба – 1756,04 лева.

Указва на заявителя, че при неизпълнение на дадените указанията в срок и пълен обем – съдът ще отхвърли заявлението по аргумент от разпоредбата на чл.411, ал.2, т.1 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2