Протокол № 7418 от 10.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 7418 гр. С., 10.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

МАЯ ИВ. САВОВА заседатели: Росица Г. В. при участието на секретаря ПЕТЯ М. ГЕОРГИЕВА и прокурора С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110204008 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА СРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. К. Х., редовно призован, се явява лично и с адв.

Н. Н., упълномощен защитник от ДП.

ПОСТРАДАЛИТЕ:

Н. П. Н., нередовно призован, не се явява. Представлява се адв. Т. Х., с пълномощно от ДП.

Й. В. Т., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Елена В., преупълномощена от адв. С. Н.а-К., с представено днес пълномощно за преупълномощаване.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Н.а-К. за конституиране н а Н. П. Н. в качеството на ЧО в производството, и отговор на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

АДВ. В.: Поддържам подадената молба от адв. С. Н.а-К..

АДВ. Х.: Пострадалият Н. е уведомен чрез мен за датата и часа на днешното съдебно заседание, и са разяснени правата му. Няма желание да се конституира в качеството на ЧО или ГИ. Да се уважи подадената молба за конституиране в качеството на ЧО на другия пострадал.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е подадена в срок и от легитимно лице, поради което моля да бъде уважена.

1

АДВ.Н.: Молбата е подадена в срок и от легитимно лице, поради което моля да бъде уважена.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от моя защитник.

СЪДЪТ намира, че предявената молба за конституиране е своевременно депозирана и основателна, предвид факта, че лицето се сочи като пострадал съгласно ОА, поради което

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА Й. В. Т. в качеството на частен обвинител в производството.

Определението е окончателно.

АДВ.Х.: Моля да бъда освободен от по-нататъшно участие в съдебното заседание.

СЪДЪТ освобождава адв. Х. от по-нататъшно участие в съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание предвид редовната процедура по призоваване на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

М. К. Х., ЕГН **********, роден на *** г в гр.С., българин, българско гражданство, средно образование, неосъждан (реабилитиран), неженен, работи, живущ в гр. С., ул. ***.

СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Не правя искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнали сме споразумение, което представяме за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо 2 подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент считам, че такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля постигнатото помежду ни споразумение да бъде одобрено в днешното съдебно заседание.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнато е споразумение, което е представено за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент считам, че такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля постигнатото споразумение да бъде одобрено в днешното съдебно заседание.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК. Постигнато е споразумение, което е представено за одобрение. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и към настоящия момент считам, че такава не следва да бъде взимана. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля постигнатото помежду ни споразумение да бъде одобрено в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия и пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на 3 делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимият се явява със защитник, поради което назначаването на служебен не се налага. В хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда и на настоящия етап съдът намира, че такава не следва да бъде взета, доколкото е с изрядно процесуално поведение. Предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава Двадесет и девета НПК, съдът намира, че няма пречки делото да бъде разгледано по този ред в днешното съдебно заседание, с оглед на което не се налага назначаване на нови вещи лица или събиране нови доказателства. Не се налага и призоваване на други лица.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ДЕЛОТО да бъде разгледано по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдебни заседатели: 1.

2.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход съдебното следствие по реда на Глава Двадесет и девета от НПК. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ