Споразумение № 14 от 14.06.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пещера, 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Наказателно дело от общ характер № 20235240200081 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - гр. Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият Д. Г. Г. се явява лично и с адв. И. Г., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОР Щ. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. Д. Г. Г. – роден на 25.06.1976 г. в гр . Пещера, с ЕГН **********, с настоящ адрес: гр. Брацигово, ***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи в „***“ - Димитровград, осъждан, 1 неправоспособен водач на МПС, наказван по ЗДвП, със сравнително позитивни характеристични данни - Получих препис от обвинителния акт и споразумението.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл.

274 и чл. 275 НПК, както и процедурата по чл. 370 и сл. НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всекимомент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

2

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (3) Когато подсъдимите са повече от един, съкратено съдебно следствие се допуска само ако условията по тази глава са налице за всички подсъдими. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните: 1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. Г. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

Признавам се за виновен.

АДВ. Г. – Не правим отвод. Подзащитният ми признава вината си, поради което моля да сключим споразумение.

ПОДС. Г. – Моля да сключим споразумение.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

ПРОКУРОРА – Уважаема госпожо Съдия, настоящото наказателно производство е подсъдно на Районен съд - гр. Пещера като първа инстанция, 3 съобразно разпоредбата на чл. 35, ал.1, във връзка с чл. 36, ал.1 от НПК.

Деянието е извършено в района на Районния съд извън съставите на чл. 335, ал. 2 от НПК. Считам, че не са налице основания за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 250, ал.1 НПК, нито за спиране на основание чл. 251, ал. 1 от НПК. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие с оглед изявленията на подсъдимия. Считам, че не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати по смисъла на чл. 63, чл. 123, ал. 2, т. 2 от НПК, за привличане на резервен съдия, тъй като разглеждането на делото не изисква продължително време по смисъла на чл. 260 от НПК. Считам, че не следва да се назначава защита по смисъла на чл. 94 и на вещо лице по смисъла на чл. 147 от НПК, преводач, тълковник. Правото за защита на подсъдимия е реализирано от подсъдимия още на досъдебното производство, не се налага извършване на действия по делегация по чл. 218 от НПК. Моля ви да потвърдите мярката за неотклонение „Подписка“, тъй като не са налице обстоятелства, които да налагат отмяната или изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Г. - Заявявам, че напълно поддържам становището на Прокурора относно въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, съобщени ни от съда.

ПОДС. Г. – Нямам искания. Съгласен съм с казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото Прокурора, подсъдимия и защитника му, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита, че:

1.

Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера.

2.

Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите.

4.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - по реда на глава 29 от НПК.

4

5.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6.

Мярката за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо подсъдимия следва да бъде потвърдена.

Определението - в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК - с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

ПОДС. Г. - Признавам се за виновен. Ясни са ми правата по НПК.

Желая сключа споразумение.

АДВ. Г. - Не правим отвод на състава на съда. На подзащитния ми са му разяснени правата по НПК, правим искане делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК.

ПРОКУРОР Щ. - Няма пречка да се премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

С оглед направеното искане от страна на подсъдимия и защитника му, съдът счита, че следва да се уважи искането, предвид съображенията изложени по-горе и на основание чл. 248, ал. 5 и чл. 252, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29 от НПК.

5

Докладва се делото: Постъпил е обвинителен акт от Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера против подс. Д. Г. Г. от гр.

Брацигово, за престъпление по Пункт I – по чл. 343б, ал. 1 НК и Пункт II – по чл. 343 б, ал. 3 НК и чл. 26, ал. 1 от НК. В с.з. страните заявяват, че желаят да сключат споразумение и се премина към разглеждане на делото по реда на гл.