Определение № 14067 от 18.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14067 гр. София, 18.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20221110120648 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на И. В. М. срещу „*****“ ЕООД, с която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника, че ищцата не дължи на ответника суми в размер на 3549, 22 лева – главница, 3811 лева – законна лихва, и 1071,52 лева – разноски – задължения по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц..

В исковата молба се твърди, че ищцата научила в края на 2021 г. за претенциите на ответника по изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц., тъй като получила покана за изпълнение. Твърди, че делото е образувано след прекратяване на изпълнително дело № 411/2011 г. по описа на ЧСИ Р. С. от К.. Излага твърдения, че не са били предприети изпълнителни действия от 07.06.2013 г., а извършените след това били перимирани. Твърди, че най-късно през 2016 г. вземанията били погасени по давност. Претендират се разноски.

В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „*****“ ЕООД, с който предявеният иск се оспорва като неоснователен. Поддържа се, че давността е 5-годишна и била прекъсвана с изпълнителни действия от 2018 г., 2020 г. и 2021 г. Иска се отхвърляне на иска. Претендират се разноски.

Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439 ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.

С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните факти: че за задължения на ищцата към ответника са били образувани изпълнително дело № 411/2011 г. по описа на ЧСИ Р. С. от К. и изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц..

По направените от страните доказателствени искания в исковата молба 1 и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените доказателства, представени с исковата молба; изискване на двете изпълнителни дела.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА гражданско дело 20648 по описа за 2022 година на Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 17. май 2023 г. от 14:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.

146 ГПК:

Предявен е отрицателен установителен иск за установяване на несъществуване на вземане, за което е текло принудително изпълнение, поради изтекла давност с правна квалификация чл. 439 ГПК във връзка с чл.

118 ЗЗД.

Този иск се уважава, ако съдът установи, че е налице изпълнително производство срещу ищцата и от предприемане на последното изпълнително действие е изтекъл законовият давностен срок, който според ищцата е 3годишен, а според ответника – 5-годишен съобразно чл. 117, ал. 2 ЗЗД.

ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните факти: че за задължения на ищцата към ответника са били образувани изпълнително дело № 411/2011 г. по описа на ЧСИ Р. С. от К. и изпълнително дело № ************** по описа на ЧСИ М. Ц..

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи: извършване на изпълнителни действия, които прекъсват давността.

УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за забавянето (чл. 147 ГПК).

УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения от съда достатъчен срок – до 12. май 2023 г., като срокът не е преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл. 92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за забавяне на представянето на доказателства по делото.

2

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото лице – ЧСИ Р. С. с район на действие ОС - К., да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: препис от изпълнително дело № 411/2011 г.

УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и последиците при неизпълнение!

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК неучастващото по делото лице – ЧСИ М. Ц., да представи в двуседмичен срок от получаване на съобщението следните намиращи се у него документи: препис от изпълнително дело № **************.

УКАЗВА на третото лице, че при неизпълнение на наложеното от съда задължение, съдът може да му наложи глоба на третото лице на основание чл. 192, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 87 и 91 ГПК в размер до 300 лева (триста лева).

ДА СЕ УВЕДОМИ третото лице – …, за задължението му и последиците при неизпълнение!

УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищцата – И. В. М., че ако не се яви в първото съдебно заседание и не изпрати представител, без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за отхвърляне на иска.

УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!

УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес: [email protected].

Определението не може да се обжалва.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3