Протокол № 26141 от 23.10.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 26141 гр. София, 22.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20231110146472 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. М. М. – редовно уведомен от предходно заседание, явява се лично, представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО *** - редовно уведомено от предходно заседание, представлява се от юрк. Х..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ СЧЕТЕ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Страните /поотделно/: Постигнахме споразумение, подписан препис от което представяме.

Ищецът лично: Потвърждавам, че сме постигнали споразумение.

СЪДЪТ, КАТО СЪОБРАЗИ, че представения проект за Спогодба изчерпва предмета на делото, не противоречи на закона и морала и на основание чл. 234 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните СПОГОДБА в следния смисъл:

1

1. Страните са съгласяват в отношенията помежду си, че индивидуалното трудово правоотношение на служителя А. М. М., ЕГН ********** с ОТВЕТНИКА следва да се счита прекратено поради подадено от служителя предизвестие по чл. 326, ал.1 от Кодекса на труда, с изтичане срока на същото.

ОТВЕТНИКЪТ се задължава в седемдневен срок от подписване на настоящата спогодба да отмени заповед № ***г., като издаде друга такава, с която да констатира прекратяването на индивидуалното трудово правоотношение на служителя А. М. М., ЕГН ********** поради подадено от същия предизвестие по чл. 326, ал.1 от Кодекса на труда, срокът на което е изтекъл, както и да впише поправка на основанието за прекратяване в трудовата книжка на ИЩЕЦА.

2. А. М. М. декларира, че няма претенции към ОТВЕТНИКА във връзка с действието и прекратяването на трудовото му правоотношение, включително за възстановяване на работа, обезщетения по чл. 220 от КТ, чл.

224 от КТ и/или чл. 225 от КТ.

3. ОТВЕТНИКЪТ декларира, че след отмяната на заповед № ***г. няма претенции към А. М. М. във връзка с действието и последиците от прекратяване на трудовото му правоотношение.

4. С подписване на настоящата спогодба страните приемат, че са установили помежду си действителното правно положение в отношенията си, породени от описаните в установителната част на настоящата спогодба факти и обстоятелства, като при пълно изпълнение на поетите задължения, ще считат отношенията си във връзка с прекратяването на трудовия договор за изцяло и окончателно уредени, няма да имат други претенции една към друга и няма да повдигат други спорове във връзка със спора, относно който е образувано гр. д. № 46472/2023г. по описа на СРС, 70-ти състав.

5. Страните нямат претенции за разноски във връзка с гр. д. № 46472/2023г. по описа на СРС, като сторените разноски остават върху страните, както са ги направили.

ИЩЕЦ

А. М. М.:

ЗА ОТВЕТНИКА

***

.................................

………..................

/юрк. Г. Х./

2

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ, на основание чл.234 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмичен срок от днес пред СГС.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК *** с ЕИК ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС 80,00 лева дължима държавна такса.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:13 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3