Решение № 3037 от 30.06.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3037 гр. Пловдив, 30.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20225330114198 по описа за 2022 година

Производство пред първата инстанция е по чл.250 от ГПК Образувано е по повод искане на О. К. против Д. В. К. – негова майка ,за определяне на месечна издръжка на пълнолетно учащо лице по реда на чл.144 СК.

С РЕШЕНИЕ №692/17 .02. 2023г. съдът се е произнесъл в следния смисъл:

,,ОСЪЖДА ответницата Д. В. К. ЕГН **********, да заплаща на ищеца – неин пълнолетен учащ син -О. Т. К. ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 350лв. / триста и петдесет лева/ ,начиная от 17. 02. 2023г. ,до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от падежа до окончателното и изплащане. ОТХВЪРЛЯ иска в частта му от уважения размер до претендирания такъв от 400лв месечно .

ОСЪЖДА ответницата Д. В. К. ЕГН **********, да заплати на ищеца О. Т. К. ЕГН **********, сумата от 800лв./ осемстотин лева / разноски по делото .

1

ОСЪЖДА Д. В. К. ЕГН **********, да заплати по сметка на ПдРС СУМАТА ОТ 504 лв./петстотин и четири лева / ДЪРЖАВНИ ТАКСИ.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр.

Пловдив в двуседмичен срок от съобщението ,,.

С допълнително решение №3805/28 .03. 2023г. съдът е постановил:,,ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 692/17. 02. 2023г. на ПРС 3 бр. с.,постановено по гр. д. 14198/2022 г. , в частта за дължимите разноски,като ОСЪЖДА О. Т. К. ЕГН ********** да заплати на Д. В. К. ЕГН ********** ,сумата от 112,50лв / сто и дванадесет лева и петдесет стотинки / разноски по делото,съразмерно с отхвърлената част на иска .

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в 2- седмичен срок от съобщаване на страните за неговото изготвяне, пред Пловдивския Окръжен съд.,, .

Постъпила е въззивна жалба от ищеца О. К. ,в която практически е инкорпорирана молба за допълване на постановеното по делото съдебно решение №692/17. 02 .2023г досежно периода на дължимата издръжка , а именно постановяване на дължимост на издръжката начиная от депозирането на исковата молба пред съда , а не от постановяване на съдебното решение по делото .

В срока за отговор е постъпил такъв от ответницата ,която твърди неоснователност на молбата ,тъй като такова искане не е направено с исковата молба .

Съдът намира молбата за допустима ,като подадена в срок и от активно легитимирано лице , а по същество – неоснователна .

Периода на дължимост на издръжката се определя по искане на страната ,като законът е определил границите ,в които може да се визира този период .

В настоящия случай нито в исковата молба ,нито в хода на производството ищцовата страна е заявила претенция за заплащане на издръжка начиная от депозиране на исковата молба ,поради което и съдът е определил такава от постановяване на съдебното решение по делото . Ирелевантни са въпросите за нуждите на ищеца през този период и фактът, че той е бил пълнолетен учащ 2

,тъй като съдът е обвързан при произнасянето с претенцията на ищеца , а претенция за осъждане на ответницата да заплаща издръжка на сина си начиная от депозирането на исковата молба не е заявена .

Ето защо и на основание чл.250 СК Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на О. Т. К. ЕГН ********** ,за допълване на съдебно решение № 692/17. 02. 2023г.по описа на ПРС 3бр.с. , в частта за периода ,за който се дължи определената издръжката ,която ответницата Д. В. К. ЕГН ********** му дължи , а именно за периода от 04.

10 .2022г. – денят на депозирането на исковата молба пред съда ,до постановяване на съдебното решение по делото -17.02.2023г.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3