Разпореждане № 948 от 07.08.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 948 гр. Пазарджик, 07.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Венцислав Ст. Маратилов като разгледа докладваното от Венцислав Ст. Маратилов Въззивно гражданско дело № 20255200500342 по описа за 2025 година Днес, седми август две хиляди двадесет и пета година, подписаният Венцислав Маратилов, съдия в Пазарджишки окръжен съд, като се запознах с докладваното ми въззивно гр.д.№ 20255200500342 по описа на същия съд за 2025г. и за да се произнеса, взех в предвид следното:

Постъпила е в законния едномесечен срок касационна жалба с вх.№ 8268 от 05.08.2025г. подадена лично от страна в производството-Е. Д. Г. , ЕГН**********, с адрес за получаване на служебни книжа в гр.****** срещу въззивно решение №296 от 03.07.2025г. по в.гр.д.№342/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

Касационната жалба е нередовна.

На първо място, подадена е лично от страна в производството, в който случай касационната жалба и приложенията следва да бъдат приподписани от адвокат надлежно упълномощен да извърши това процесуално действие, съгласно чл.284 ал.2 от ГПК с прилагане и на пълномощно за приподписването в оригинал или в заверено копие с отметка „Вярно с оригинала“ или документът да е валидиран и подписан електронно с КЕП.

На второ място, няма внесена държава такса на основание чл.18 ал.2 т.1 от ТДТССГПК от 30лв по сметка на ВКС на РБ при подаване на жалбата за произнасяне по допускане на касационното обжалване на въззивното решение, с вписване на основанието за плащане и оформяне на документа по 1 начин, непозволяващ да бъде използван по друго дело /номер и дата на решението, номер на делото и по описа на кой съд е /, както и прилагане на копие от вносния документ към касационната жалба.

На трето място, касаторът следва да представи изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК /приподписано по същия начин, както и самата касационна жалба/ с посочване н а материалноправния и процесуалноправен въпрос по който се е произнесъл въззивния съд и който е: т.1. разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС или т.2. -е решен в противоречие с актовете на КС на РБ или на Съда на ЕС или т.3 - е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, като представи и копия от посочената съдебна практика.

На четвърто място, касаторът следва да представи толкова преписи от касационната жалба и от приложенията към нея, както и от изложението на основанията за допускане на касационно обжалване , колкото са насрещните страни за връчване .

Ще следва да се укаже на касаторката Е. Д. Г., че подадената от нея касационна жалба следва да бъде приподписана от адвокат и да представи надлежно пълномощно за приподписването й по указания начин, да внесе дължимата държавна такса по обжалването и посочи основанието за плащане като представи и копие от вносния документ, отговарящ на посочените условия; да представи приподписано от адвокат изложение по чл.280 ал.1 от ГПК с необходимия брой преписи от к.ж. и от изложението за връчване на насрещната страна.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№ 8268 от 05.08.2025г. подадена лично от страна в производството-Е. Д. Г. , ЕГН**********, с адрес за получаване на служебни книжа в гр.****** срещу въззивно решение №296 от 03.07.2025г. по в.гр.д.№342/2025г. по описа на Окръжен съд -Пазарджик.

2

ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на касатотора Е. Д. Г. , ЕГН**********, с адрес за получаване на служебни книжа в гр.******, да отстрани констатираните нередовности в жалбата си, считано от връчването на настоящото разпореждане като при неизпълнение касационната жалба ще бъде върната на подателя й.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3