Решение № 1389 от 16.10.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1389 гр. София, 16.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светослав Василев като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20261100901928 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от ГПК.

Образувано е по жалба на И. Б. З., ЕГН ********** и адрес: гр. София, ул. „******** срещу отказ с рег. № 20260816225004/05.09.2026 г на Агенцията по вписванията, с което се отказва първоначална регистрация на „МЕГАГРУП ВИП“ ЕООД съгласно заявление вх.№ 20260816225004.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалвания акт, тъй като са представени всички необходими документи за регистрация на дружеството, включително декларация по чл.141, ал. 8 и ал. 9 ТЗ. Представя нова декларация със жалбата.

Отказът е мотивиран с доводи, че към заявлението не е представена декларация по чл.141, ал. 8 и ал. 9 ТЗ.

Съдът като съобрази доводите в жалбата, отказа и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Подадената от заявителя жалба е процесуално допустима: изхожда от легитимирано лице, подадена е в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол за законосъобразност, представено е доказателство за внесена държавна такса.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

1

За първоначална регистрация на дружество с ограничена отговорност, заявителя следва да представи доказателства за неговото учредяване: решението за учредяване; дружественият договор, съответно учредителният акт, заедно с препис, в който личните данни, освен тези, които се изискват по закон, са заличени; - 119, ал.2 ТЗ; решението на общото събрание, съответно на едноличния собственик на капитала, за назначаване на управителя/управителите – 140, ал.4 ТЗ; нотариално завереното съгласие и образецът от подписа на управителя/управителите - 141, ал. 3 ТЗ; декларация от управителя/управителите за липса на обстоятелствата по чл. 141, ал. 8 и чл.

142 от Търговския закон; съответният лиценз или разрешение, когато за извършването на определени дейности закон предвижда изискване за разрешение на държавен орган; документът за внесен в банка капитал, когато дружеството се учредява с капитал над минималния; други документи, предвидени със закон.

В случая се установява, че към заявлението с жалбата срещу отказа се представя декларация по чл.141 ТЗ със съдържание, каквато представената към заявлението няма. Първоначално допуснатия от заявителя порок не може да бъде отстранен с даване на указания, доколкото не се касае до липса на документ. В приложението на чл. 22, ал. 5 ЗТРЮЛНЦ нито ДЛР, нито съдът, имат задължение да указват на заявителя да състави за целите на регистърното производство документи. Все пак с жалбата се представя нова декларация, която отговаря на изискванията на чл.141, ал. 8 ТЗ, представени са и останалите изискуеми се по закон документи, установяващи подлежащите на вписване обстоятелства относно учредяването на дружеството.

След като представени изискуемите се по закон доказателства за установяване на подлежащото на вписване обстоятелство по учредяването на дружеството, отказът е незаконосъобразен и следва да се отмени.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20260816225004/05.09.2026 г на Агенцията по вписванията за първоначална регистрация на „МЕГАГРУП ВИП“ ЕООД съгласно заявление вх.№ 20260816225004.

2

УКАЗВА на Агенцията да впише първоначална регистрация на „МЕГАГРУП ВИП“ ЕООД съгласно заявление вх.№ 20260816225004.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3