Протокол № 17188 от 05.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 17188 гр. София, 29.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110133493 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от юрк. ***, с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛЯТ – И. Д. Д. – редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ – Г. И. Г. – редовно призован, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое Определение от 08.06.2023 г., с което във връзка с депозирани молби от свидетелите, СЪДЪТ е отменил наложените в предходно съдебно заседание глоби, както и принудителното им довеждане за датата на днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към снемане самоличност на допуснатите свидетели.

Г. И. Г. – 50 г., неосъждан, без дела със страните.

Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез запитване.

И. Д. Д. – 49 г., неосъждан, без дела със страните.

Самоличността е снета по представена от свидетеля лична карта и чрез запитване.

СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност за лъжесвидетелстване по чл.290 НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ обещаха да кажат истината.

От залата се изведе свидетелят Д..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетелят Г..

На въпроси на юрк. ***:

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Спомням си да съм бил свидетел на ПТП. ПТП се случи на бул. ***. Не си спомням точно година и дата, на която се случи ПТП. Стояхме пред магазина за авточасти ***“ и си пиехме кафето.

Магазинът се намира на бул. ***“ и видях катастрофата. Едната кола беше червена „Мазда“, другата не мога да си спомня. Едната кола – другата кола, 2 която беше различна от „Маздата“, идваше по бул. ***“, а другата – „Маздата“ идваше по другия булевард. Мисля, че другият булевард се казва ***. Това е кръстовище и двата булеварда се пресичат на това кръстовище.

Ударът настъпи в самото кръстовище. „Маздата“ се удари във вратите на другата кола. Това кръстовище е регулирано, има светофари. Светофарът точно не можах да го видя, тъй като точно пред него има едно дърво.

Катастрофата стана пред нас. На булеварда, от който идваше „Маздата“, като стана катастрофата, имаше спрял бус на светофара. „Маздата“ се движеше в средното платно, бусът се намираше в дясното платно, за да завива надясно, в същото платно за движение, но в друга лента – дясна. Светофарът е един за двамата и за двете посоки светва едновременно. Не видях какво свети сфетофарът, но видях, че бусът беше спрял. ПТП-то стана сутринта около 8 часа.

СЪДЪТ

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 12 от делото.

След предявяване на протокола за ПТП свидетелят заяви, че схемата, която е нарисувана отговаря на ПТП-то, за което същият свидетелства днес, както и че със сигурност си спомня, че единият участник в ПТП-то е бил нова „Мазда 5“.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Колата „Мазда“ беше червена. Дойде полиция след ПТП. Полицаят дойде при мен, пита ме дали съм видял ПТП-то и ме писа като свидетел. Не съм разговарял с нито един от двамата водачи след ПТП.

ЮРК. *** – Нямам повече въпроси.

На въпроси на юрк. ***:

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Аз се намирах на бул. ***“. Магазинът за авточасти, в който се намирах, е в обратна посока на посоката, в която се 3 движеше другият автомобил, различен от „Маздата“. Магазинът за авточасти се намира на около 20 метра от светофара. „Маздата“ удари другия автомобил в средата, в двете врати странично, от дясната страна и се завъртя и се удари със средата си в стълб, който се намира в средата на бул. ***. „Маздата“ се огъна цялата. Предницата като се удари, после се завъртя и се удари странично в стълба, мисля че в дясната част се удари в средата на вратите в стълба. Автомобилите се удариха точно в средата на кръстовището. Те в средата се засякоха. Не мога да кажа кой автомобил мина на разрешен сигнал на светофара.

ЮРК. *** – Нямам повече въпроси.

С оглед изчерпването на въпросите към свидетеля, СЪДЪТ му върна личната карта и го освободи от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Г. – Ще се ползвам от внесения депозит.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля възнаграждение от внесения депозит в размер на 40 лв., като СЪДЪТ НАМИРА, че поради грешка на съда е определен депозит в по-малък размер от този, при който са призовани другите свидетели от същия град, с оглед на което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от още 40 лв. на свидетеля, като се издаде 1 брой РКО от бюджета на съда.

УКАЗВА на ответника, че следва да внесе по депозитната сметка на съда депозит в размер на още 40 лв., в 1-седмичен срок от днес, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай, че не представи доказателства за това, СЪДЪТ ще го осъди с крайния съдебен акт за тези разноски.

4

В залата се въведе свидетелят Д..

СЪДЪТ

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

На въпроси на юрк. ***:

СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Не си спомням да съм бил свидетел на ПТП през 2020 г. в гр. ***.

СЪДЪТ