Определение № 536 от 10.02.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 536 гр. Варна , 10.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на десети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела И. Писарова

Светлана Тодорова

Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Въззивно частно гражданско дело № 20203100503681 по описа за 2020 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба вх.№ 58093/18.09.2020г. на М. Х. А. с ЕГН ********** с адрес гр.В., ул. Д. ** ет.* ап.** чрез пълномощник адв.А. Г.

ВАК срещу Разпореждане № 30089 от 03.09.2020г., постановено по ч.гр.д.№ 10661/2020 г. по описа на ВРС, в частта за разноските, в която на заявителя са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 7200 лева като прекомерен.

С разпореждане № 30089 от 03.09.2020г., постановено по ч.гр.д.№ 10661/2020 г. по описа на ВРС, е постановено издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл.417, т.3 ГПК в полза на заявителя „НОВО ФИНАНС“ ООД ЕИК 203806803 срещу длъжника М. Х. А. с ЕГН ********** за суми, дължими по Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека, както и сторените разноски за внесена държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Разноските в заповедното производство представляват последица от уважаване на заявлението и са изрично разграничени от задължението на длъжника в съдържанието на заповедта за изпълнение - чл.412, т.6 ГПК, поради което подадената от всяка от страните жалба в частта за разноските, 1 има характер на жалба по чл.413, ал.1 от ГПК.

Съобразно разясненията дадени в т.12 от ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, ако пред съда в заповедното производство е подадена частна жалба по реда на чл.413 ГПК срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, същата не се администрира до изтичане на срока за възражение по чл.414, ал.2 ГПК. При подадена възражение и образувано исково производство по реда на чл.415, ал.1, респ.чл.422 от ГПК администрирането и разглеждането на частната жалба е обусловено от установителния иск.

Частната жалба се администрира, ако в срока по чл.414, ал.2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл.414, ал.1 ГПК, както и в останалите посочени в тълкувателното решение хипотези.

Доколкото по приложеното ч. гр.д.№ 10661/2020 г. по описа на ВРС, не са налице данни дали срока за подаване на възражение по чл.414, ал.2 от ГПК е изтекъл, като същевременно в книжата по в.ч.т.д. № 3679/2020г. по описа на Окръжен съд Варна се съдържа възражение по чл.414 от ГПК с вх. № 58091 от 19.09.2020г. без данни заповедният съд да е изпълнил задължението по чл.415 от ГПК, то въззивният съд намира, че частната жалба му е преждевременно изпратена.

Това налага производството по делото да бъде прекратено и върнато на ВРС за провеждане на процесуални действия във връзка с депозираното възражение по чл.414 от ГПК.

При следващото администриране на частната жалба заповедният съд следва да съобрази поведението си с постановките на т.12 от ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, като има предвид, че ако производството по установителния иск приключи с влязло в сила решение, частната жалба е без предмет и следва да се върне поради произнасянето от съда в исковото производство по разноските, направени по издаване на заповедта за изпълнение. Ако производството по установителния иск приключи с определение за прекратяване на делото и за обезсилване на заповедта за изпълнение и на изпълнителния лист, частната жалба по чл. 413 ГПК следва да се върне.

Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд, ако производството по установителния иск приключи с определение за 2 прекратяване на производството по установителния иск, но в хипотези, при които заповедта за изпълнение влиза в сила, като например: ако съдът в исковото производство приеме, че заповедта за изпълнение е влязла в сила и при одобрена съдебна спогодба, ако страните не са уредили със спогодбата отговорността за разноските.

Частната жалба се администрира, както и се разглежда от въззивния съд и ако в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК не е подадено възражение и при оттегляне на възражението по чл. 414, ал. 1 ГПК. В посочените случаи изпълнителният лист за разноските се издава от съда в заповедното производство съобразно с влязлото в сила определение на въззивния съд по частната жалба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 3681/2020г. по описа на ВОС, Търговско отделение.

ВРЪЩА ч.гр.д.№ 10661/2020г. на Варненски районен съд, ведно с частна жалба вх.№ 58093/18.09.2020г., подадена от М. Х. А. с ЕГН **********, за провеждане от заповедния съд на процесуални действия във връзка с подадено от длъжника възражение по чл.414 от ГПК с вх. № 58091 от 19.09.2020г. и изпращане на частна жалба вх.№ 58093/18.09.2020г. на въззивния съд съобразно развитието на производството по чл.414 от ГПК и в съответствие с хипотезите, визирани в т.12 от ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3