Разпореждане № 210 от 14.03.2023, Административен съд - Ямбол

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 210/14.3.2023г. гр.Ямбол

Ямболският административен съд, втори административен състав в закрито съдебно заседание на четиринадесети март

2023г. в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

В. ДРАГАНОВ

Като разгледа докладваното от съдия

В. Драганов адм.д. № 253 по описа за 2022 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от И.Н.Р., с адрес: *** за вреди от правораздавателна дейност против Република България, представлявана от Министъра на финансите, Върховен административен съд на Република България и Административен съд гр.Бургас, с искане всеки от ответниците да бъде осъден да заплати обезщетение за причинените на ищеца неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, ведно с лихва за забава от незаконосъобразно Определение № 9526/21.09.2021 г. по адм. дело № 8840/2021 г. на ВАС на РБ, с което е потвърдено Определение № 1037/20.05.2021 г. по адм. дело № 1021/2021 г. на Бургаски административен съд.

По процесната искова молба в Административен съд гр.Бургас е било образувано адм. дело №

1038/2022г. по описа на последния, което с Определение № 1511/15.09.2022г. е било прекратено и на осн. чл. 7, ал.2 от ЗОДОВ е изпратено по подсъдност в ЯАС. Следва да се посочи, че Върховен административен съд на Република България е посочен като ответник, след многократно оставяне без движение от АС-Бургас на първоначалната искова молба на ищеца против Република България. Административен съд гр.Бургас пък е посочен като ответник единствено в молбата с вх. № 8224/07.09.2022г. на служебно назначения процесуален представител на Р., адв. Кр. А. от БАК.

С Определение № 955/27.01.2023г. по адм. дело № 721/2023г., ВАС е отменил Определение № 431/11.11.2022г. на ЯАС, с което настоящото производство е прекратено и е върнал делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Посочено е, че ако ЯАС счита, че обстоятелствата с които се обосновава иска не са достатъчно конкретизирани, то следва да даде конкретни указания за отстраняване на констатираните пороци.

Въпреки многократното оставяне без движение от АС-Бургас на исковата молба, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 от ГПК за редовност, поради което на ищеца следва да се даде 7 - дневен срок за поправянето й.

Водим от горното, Я А С, втори административен състав,

Р А З П О Р Е

Д И :

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на И.Н.Р. против Република България, представлявана от Министъра на финансите, Върховен административен съд на Република България и Административен съд гр.Бургас,

УКАЗВА на ищеца, че в 7 - дневен срок от получаване на съобщението, следва да конкретизира исковата си молба, като:

1.

Изрично посочи срещу кого е предявен процесния иск, цената на иска и какви вреди – имуществени или неимуществени се претендират със същия.

2.

В зависимост от направеното уточнение на ответника, да посочи конкретните негови действия с които е извършено съществено нарушение на цитираните в исковата молба чл. 4, пар. 3 от ДЕС, във връзка с нарушение на чл. 6, чл. 10 и чл. 13 от ЕКЗПЧОС, Директива 2011/83/ЕС на ЕП от 25.10.2011 г., във връзка с чл. 12 от ДЕС, Регламент /ЕС/ № 1169/2011 на ЕП и на Съвета от 25.10.2011 г., чл. 38, чл. 41, т. 1 и чл. 42, и чл. 47 от ХОПЕС, при постановяване на Определение № 9526/21.09.2021 г. по адм. дело № 8840/2021 г. на ВАС на РБ.

Предупреждава ищеца, че при неизпълнения на указанията в определения срок, исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:/п/ не се чете