Определение № 352 от 09.07.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 352 гр. София, 09.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бисер Троянов

Членове:

Мая Цонева

Пламен Дацов като разгледа докладваното от Пламен Дацов Касационно частно наказателно дело № 20248003200615 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 44,ал.1 НПК.

От приложените материали е видно, че е образувано дело по молба на осъдения И. Ц.

Г. на основание чл.87 НК пред Окръжен съд – гр.Плевен.

С Разпореждане №407/21.06.2024 год., съдия при Окръжен съд – гр.Плевен е прекратил производството като е изпратил делото за разглеждане на Софийски градски съд (СГС) с мотива, че видно от справката за съдимост Г. от една страна не е осъждан от Окръжен съд – Плевен и от друга, на основание чл.433, ал.2 НПК компетентен да разгледа молбата за реабилитация е съдът, който е наложил най-тежкото наказание. Видно от справката за съдимост това е бил закритият Специализиран наказателен съд, чиито правоприемник съгласно пар.59, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби към ЗИДЗСВ, обнародван в ДВ, бр.32/2022г. в сила от 28.07.2022 год. е СГС.

С Разпореждане №1864/03.07.2024 год. съдия при СГС е повдигнал препирня за подсъдност на основание чл.44, ал.1 НПК като е преценил, че в случая приложими са общите правила визирани в глава четвърта, раздел втори от НПК, а Окръжен съд –Плевен неправилно е тълкувал пар.59. от ЗИДЗСВ.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни намери, че родово подсъдният съд, който следва да разгледа повдигнатия спор е СГС.

С разпореждането си СГС неправилно е преценил, че в процесния случай отношение има глава четвърта, раздел втори от НПК, тъй като когато става въпрос за съдебна реабилитация е налице специален текст, а именно чл.433, ал.2 НПК. Поради тази причина и с оглед съществуващите осъждания на молителя, за които се иска произнасяне по чл.87 НК компетентен следва да бъде СГС, тъй като най-тежката присъда е постановена от 1

Специализирания наказателен съд – закрит във връзка с осъждането по НОХД№722/2012 год. Правилно е цитирана от Окръжен съд – гр.Плевен и разпоредбата на пар.59, ал.1 от Преходните и заключителни разпоредби към ЗИДЗСВ в сила от 28.07.2022 год., от която се установява, че правоприемник на закритата съдебна институция е именно СГС.

С оглед на изложеното, делото следва да бъде изпратено по компетентност в СГС за разглеждане по същество.

Водим от изложените съображения и в съответствие с нормата на чл.44, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НЧД№3912/2024год. по описа на СГС, НО-27 състав за образуване и разглеждане от СГС.

Определението е окончателно.

Препис от същото да се изпрати на Председателя на Окръжен съд – гр.Плевен, за сведение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2