Разпореждане № 12140 от 08.02.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12140 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110157942 по описа за 2021 година като се запозна с докладваното от съдията гр.д. №

57942/2021 г. по описа на СРС, констатира, че депозираната искова молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т.4 ГПК.

Исковата молба е предявена в изпълнение на указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК поради отказ да бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК. Съгласно чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят може да предяви иск за вземането си , когато съдът е отказал да издаде заповед за изпълнение. Видно от ч.гр.д. № 12644/2021 г. заявителят /ищец в настоящото производство/ е претендирал издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 ГПК и изпълнителен лист за суми за главници, лихви, наказателни лихви, договорни неустойки и законна лихва, като се твърди вземанията да произтичат от Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх. Рег. № 56199, акт №127, том XXX,дело №42821 на Агенцията по вписванията, Служба вписвания София.

С исковата молба, по която е образувано настоящото производство ищецът претендира същите като размер суми, но основавайки вземанията за тях на договор за заем №530-СФ28.08.2019 г. от 28.08.2019 г. и Договор за заем №525-СФ-27.08.2019 г. от 27.08.2019 г.

Предвид посоченото ищецът следва да уточни дали претендира да предявява осъдителен иск по реда на чл. 415, ал. 2 вр. ал. 1, т.3 ГПК за вземанията, за които му е отказано издаване на заповед за изпълнение, индивидуализирани по основание и размер съгласно депозираното заявление по ч.гр.д. № 12644/2021 г/ по описа на СРС или претендира да предявява исковата молба по общия ред с въвеждане на основание за дължимост на вземанията посочените договори за заем.

Предвид посоченото, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца като съобрази мотивната част на разпореждането в едноседмичен срок 1 от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ответника да уточни: основанието на отделните претенциите, които са предявени с исковата молба, като изрично заяви дали претендира търсените вземания да са възникнали на основание Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх. Рег. № 56199, акт №127, том XXX,дело №42821 на Агенцията по вписванията, Служба вписвания София в какъвто смисъл са твърденията му в заповедното производство или претендира сумите да са дължими на основание договор за заем №530-СФ-28.08.2019 г. от 28.08.2019 г. и Договор за заем №525-СФ-27.08.2019 г. от 27.08.2019 г.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.

Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените указания или изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2