Определение № 418 от 20.10.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 418 гр. Велико Търново, 20.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Катина Минева като разгледа докладваното от Катина Минева Търговско дело № 20254100900131 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

С разпореждане № 292 от 16.09.2025 г. съдът е указал на ищеца в едноседмичен срок да внесе по сметка на Окръжен съд Велико Търново държавна такса в размер на 9 699.73 лева, като в същия срок да представи доказателства за това по делото и да посочи банкова сметка или друг начин за плащане, с оглед разпоредбата на чл. 127, ал.

4 ГПК, като го е предупредил за последиците от неизпълнение на дадените указания.

Указанията на съда са съобщени на ищеца, чрез процесуалния му представител на 23.09.2025 г., с връчване на съобщение и препис от р разпореждане № 292 от 16.09.2025 г. Част от указания на съда, касателно посочване на банкова сметка за плащане са срочно изпълнени. Въз основа на двукратно сезиране от пълномощника на представляващия ищцовото дружество съдът е продължавал с по една седмица, на основание чл. 63, ал.1, във вр. с ал. 2 ГПК срока за внасяне и представяне на доказателства по делото за заплатена държавна такса, като е приел, че са налице уважителни причини.

Последното продължаване на срока е с определение № 389 от 08.10.2025 г., като срокът е продължен с една седмица, считано от датата на изтичане на продължения с определение № 377/02.10.2025 г. срок, а именно 07.10.2025 г., като срокът е продължен до 14.10.2025 г.

По аргумент от чл. 63, ал. 2 изр. последно ГПК продълженият срок тече от изтичане на първоначалния, в случая от 07.10.2025 г., а не от уведомяването на страната за удължаването му. Последната е длъжна сама да следи дали срока по чл.

129, ал. 2 ГПК е продължен от съда и връчването на акта по чл. 63, ал. 1 ГПК не поставя началото на новия срок. В този продължен срок, който съгласно правилото на чл. 60, ал. 4 ГПК изтича на 14.10.2025 г. /вторник- присъствен ден/, както и към 1 настоящия момент- 6 дни след изтичане на продължения срок, ищецът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередовностите на исковата молба- не е представил по делото доказателства за внасяне на дължимата по делото държавна такса в размер на 9 699.73 лева, поради което следва да понесе санкционните последици на чл. 129, ал. 3 ГПК, за които изрично е предупреден.

С оглед изложеното подадената искова молба следва да бъде върната като нередовна, а производството по делото прекратено.

Мотивиран от горното, Окръжен съд Велико Търново

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, искова молба с вх. № 11459/15.09.2025 г. на „МУЛТИМЕС ГРУП“ ЕООД, с ЕИК104511712, със седалище и адрес на управление град Лясковец, ж.к.м. „Клена“, ул. „Оборище“ № 13 подадена срещу „ОРХАНИЕ МИЙТ“ ЕООД, с ЕИК 202252475, със седалище и адрес на управление град Ботевград, ул. „Цар Освободител“ № 36 по която е образувано т. д. № 131/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 131/2025 г. по описа на Окръжен съд Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2