Определение № 746 от 10.07.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 746 гр. Перник, 10.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20261700500507 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 ГПК вр. чл. 248 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. на БРС № 2262/09.06.2026 г., подадена от Т. В. П. с ЕГН:********** чрез адвокат Е. И. от САК срещу определение № 246/03.06.2026 г., постановено по гр. дело № 312/2026 г. по описа на Районен съд – Брезник, с което е оставена без уважение молба на жалбоподателя вх. № 1925 от 20.05.2026 г. за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

В частната жалба се излагат подробни съображения за неправилност на обжалвания акт, като се твърди, че държавната такса върху присъдената издръжка е изчислена неправилно, без да се съобрази предстоящото навършване на пълнолетие на децата. Прави се искане за отмяна на определението и за намаляване на размера на присъдената държавна такса.

Окръжен съд – Перник, в настоящия си съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и извърши служебна проверка относно процесуалната допустимост на подадената частна жалба, намира следното:

Частната жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въззивно производство – прекратено.

Видно от данните по делото, първоинстанционното производство е приключило с решение, постановено по реда на чл. 330 ГПК, с което е допуснат развод по взаимно съгласие и е утвърдено споразумението между съпрузите по чл. 51 СК. Съгласно изричната разпоредба на чл. 330, ал. 5 ГПК, решението, с което се допуска развод по взаимно съгласие, 1 не подлежи на обжалване. Този акт е окончателен и влиза в законна сила от момента на постановяването му.

С обжалваното Определение № 246 от 03.06.2026 г., Районен съд - Брезник се е произнесъл по искане, направено по реда на чл. 248 ГПК, за изменение на посоченото необжалваемо съдебно решение в частта му за дължимата държавна такса (разноските).

Съгласно императивната норма на чл. 248, ал. 3, изр. 2 от ГПК, определението, с което съдът се произнася по искането за изменение на решението в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване самото решение. От това следва, че законодателят обвързва възможността за инстанционен контрол върху определението по чл.

248 от ГПК с процесуалния режим на обжалваемост на съдебния акт, чието изменение се иска.

Тъй като в конкретния случай основното решение за допускане на развод по взаимно съгласие е окончателно и не подлежи на обжалване пред по-горна инстанция, то и определението, с което съдът се произнася по искане за неговото изменение в частта за разноските, придобива характера на окончателен съдебен акт. Липсата на предвиден в закона процесуален ред за обжалване на решението обуславя и липсата на право на обжалване на определението за разноските, поради което инстанционен контрол върху него е недопустим.

В този смисъл е и константната практика на Върховния касационен съд – Определение № 3109 от 5.11.2025 г. по ч. т. д. № 1867/2025 г., I т. о.; Определение № 31 от 31.01.2022 г. по ч. гр. д. № 4672/2021 г., III г. о.; Определение № 244 от 8.11.2016 г. по т. д. № 186/2016 г., I т. о. и др.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Окръжен съд – Перник ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане частна жалба вх. на БРС № 2262/09.06.2026 г., подадена от Т.

В. П. с ЕГН:********** чрез адвокат Е. И. от САК срещу определение № 246/03.06.2026 г., постановено по гр. дело № 312/2026 г. по описа на Районен съд – Брезник.

Прекратява настоящото въззивно частно гражданско дело № 507/2026 г. по описа за на Окръжен съд - Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от връчване на препис от него на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3