Решение № 19743 от 31.10.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 19743 гр. София, 31.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Р.Г.Б. при участието на секретаря Ц.Б.Т. като разгледа докладваното от Р.Г.Б. Гражданско дело № 20251110103822 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ

Производството е образувано по искова молба, подадена от "П.П.П." гр. София към “Б.ПП” ЕООД против А. К. Б..

Ищецът П.П.П. гр. София към “Б.- ПП” ЕООД извежда субективните си права при твърдения, че между страните е съществувало трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор № 35/ 30.01.2023г., прекратен със заповед № Д- 94/ 19.05.2023г. поради налагане на дисциплинарно наказание “Уволнение”.

В исковата молба се развиват съображения, че ответницата- работни дължи обезщетение в размер на брутното си трудово възнаграждение за срока на предизвестиетопри безсрочно трудово правоотношение- в случая едно брутно трудово възнаграждение за последния пълен отработен месец в размер на сумата 1216,24 лева.

При изложените фактически твърдения, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да плати сумата 1216,24 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовия договор поради дисциплинарно наказание “уволнение” и сумата 155,84 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 29.02.2024г.30.01.2025г.

В срока и реда по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от отв. А. К. Б..

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките, предвидени в чл.238, ал.1 ГПК и чл.239 ГПК за постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните съображения:

1

Видно от приложените по делото доказателства, на основание чл. 131, ал. 1 от ГПК на ответницата са връчени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като е указано в месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства, като съобщението е връчено на ответника. В същото съобщение на ответната страна са указани последиците от неизпълнение на тези задължения, съгласно чл. 133 от ГПК. След изтичане на срока за отговор от страна на ответницата, делото е било насрочено в открито съдебно заседание, на което представител на ответника не се яви, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. От приложените книжа- съобщение и призовка за съдебно заседание, връчени на ответника се установява, че на ответната страна двукратно са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, съобразявайки представените по делото писмени доказателства, съдът счита, че предявенияте искове са вероятно основателни, с оглед посочените в исковата молба и представените доказателства, доколкото се установява всички релевантни към предмета на спора обстоятелства, а именно обстоятелството, че между страните е съществувало трудово правоотношение, възникнало въз основа на трудов договор и прекратяване на същото поради налагане на дисциплинарно наказания "Уволнение" на ответницата- работник. С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, като съдът не следва да мотивира решението по същество.

Относно разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени извършените в производството разноски, съразмерно на уважената част от иска. В настоящото производство ищецът е направил разноски за държавна такса в размер на 50 лева и юрисконсултско възнаграждение, което съдът определя същото в размер на 50 лева, съгласно правилата на чл. 78, ал. 8 ГПК и чл. 25, ал. 1 Наредба за заплащането на правна помощ.

.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА А. К. Б., с ЕГН **********, да плати на "П.П.П." гр. София към “Б.- ПП” ЕООД, с ЕИК ****************, сумата 1216,24 лева, представляваща обезщетение за прекратяване на трудовия договор поради дисциплинарно наказание “уволнение”, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба- 22.02.2025г., до окончателното плащане на сумата, на основание чл. 221, ал. 2 КТ и сумата 155,84 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 29.02.2024г.30.01.2025г., на основание чл. 86 ЗЗД и сумата 100 лева, представляваща 2 направени в първоинстанционното исково производство разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3