Протокол № 95 от 29.06.2022, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Пещера, 29.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева и прокурора М. Вл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20225240200063 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО - Пещера, редовно призовани, се явява Прокурор М. К..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. В. В., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРА – Да се даде ход на делото.

ОБВ. В. – Не искам адвокат. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка и ход на делото следва да се даде, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

ОБВ. С. В. В. - 22 г., роден на 12.03.2000 г. в гр. Пазарджик, с ЕГН **********, с адрес: Пещера, ***, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, работи в ЕТ „Петко Джоров“ – гр. Пещера. Получих препис от постановлението.

Разясниха се правата на обвиняемия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл. 274 и чл. 275 НПК. чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се 1 запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

ОБВ. В. - Разяснени са ми правата по НПК. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРА – Не правим отвод на състава на съда и секретаря. Няма да соча нови доказателства.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО: Постъпило е постановление от РП – Пещера за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК на обв. С. В. В. от гр.

Пещера за извършено престъпление по реда на чл. 191, ал. 1 от НК, като прокурорът предлага да бъде освободен обвиняемият от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба“.

Твърди се, че обв. В. до момента не е осъждан за умишлено престъпление, не е освобождаван от наказателна отговорност от съда, за деянието се предвижда наказание „Лишаване от Свобода“ до 2 години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“, не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. В досъдебното производство извършителят е признал вината си и авторството на деянието е установено безспорно.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРА – Уважаема госпожо Съдия, Районна прокуратура- гр.

Пазарджик, ТО - Пещера е повдигнала обвинение на обв. С. В. В. - роден на 12.03.2000 г. в гр. Пазарджик, с ЕГН **********, с адрес: Пещера, ***, за извършено от него престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК. Фактическите обстоятелства, въз основа на които е изградена обвинителната теза за извършеното престъпление са, че от м. юли 2020 г., до 18.07.2021 г. в гр.

Пещера, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – Василка Миткова Йорданова от гр. Пещера. Деянието е извършено умишлено, със съзнанието за неговата противоправност и евентуална наказателна отговорност. Основната част от доказателствата и доказателствените средства, събрани в хода на досъдебното производство и приложени към обвинителния акт, въз основа на които се установяват изложените факти, са описани в обстоятелствената част на обвинителния акт и приложението към него.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запита обв. В., със снета по делото самоличност, разбира ли в какво се обвинява.

ОБВ. В. - Ясно ми е обвинението. Вярно е това, което е написано в него. Признавам се за виновен. От 2 години живеем заедно, имаме си дете.

15-годишна беше тя като заживяхме заедно. Няма проблеми с нейните родители, те се съгласиха. Доброволно си живеем с нея. Грижа се за тях, 3 гледам ги. Имаме си къща. Имам хубава заплата. Нямаме проблеми, разбираме се.

ПРОКУРОРА – Нямам въпроси.

По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото следните документи: Социален доклад от Дирекция „Социално Подпомагане“- гр. Пещера с № СЛ/Д-РА-ПЩ/634-003 от 17.12.2021 г., Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1390/28.10.2021 г. Справка за съдимост на обв. В., издадена от Бюро за съдимост при РС – Пещера с Рег. № 51/03.02.2022 г., Характеристика на обв.

В. от 02.02.2022 г., Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на обв. В. от 04.05.2022 г.

ПРОКУРОРА - Няма да соча нови доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

ОБВ. В. – Няма да соча доказателства. Да се приключва съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРА – Поддържам постановлението на Районна Прокуратура – гр. Пазарджик, ТО – Пещера така, както е предявено. Считам, че обв. В. е осъществил престъпния състав на чл. 191, ал. 1 от НК и са налице условията, предвидени от закона, обвиняемият да бъде признат за виновен и да бъде освободен от наказателна отговорност. Моля същият да бъде признат за виновен по така предявеното обвинение. Налице са основанията на чл. 78а НК за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание. Предлагам да му наложите наказание „Глоба“ в размер на 1000 лв.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. В. – Съжалявам.

4

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОСИГУРИ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

ОБВ. В. – Нямам какво да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на съдебния си акт.

Съдът обяви решението си.

Съдът, след обявяване на съдебния си акт, служебно се произнесе по мярката за неотклонение, взета на досъдебното производство, и на основание чл. 309, ал. 1 и ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата с постановление от 04.05.2022 г. мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на обв. С. В. В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване или протестиране пред Пазарджишкия Окръжен съд, в седмодневен срок от днес.

На основание чл. 60, ал. 2 НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати препис от същото на РУ - Пещера.