Акт от 01.11.2019, Районен съд - Попово

РЕШЕНИЕ

№ 209 01.11.2019г. гр. Попово

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на двадесет и четвърти октомври две хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ при участието на секретаря: Д.Л., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 519/2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на М.Д.К. с ЕГН: ********** ***, действаща чрез адвокат И.Ц. *** със служебен адрес : гр. П *** против „ЯНКОВИ" ООД представлявано от Управителя В.И.Я. с адрес ***,"Стопански двор" с ЕИК: ***, за осъждане на ответника да заплати на ищцовата страна дължимата наемна цена за стопанските 2016-2017год. и 2017-2018год. в общ размер на 1320 /хиляда триста и двадесет лева/ по договор за наем на земеделски земи, ведно със законна лихва върху от момента на подаване на исковата молба, до пълното й изплащане.

Претендират се разноски.

Ищцата твърди, че на 25.08.2011год. сключила с ответника договор за наем на земеделски земи. Налице било пълно неизпълнение на поетите от ответника договорни задължения по Договора и анекса към него, като към настоящият момент наемателя и ответник по делото бил изпаднал в забава и не бил изплатил нищо от полагащият се наем за стопанските 2016-2017год. и 2017-2018год.

Претендира се законната лихва върху сумата от 1320 лева от момента на предявяване на исковата молба до момента на пълното изплащане на сумата.

Предвид изложените в исковата молба факти и обстоятелства се моли за Решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата дължимата й наемна цена за стопанските 2016-2017год. и 2017-2018год. в общ размер на 1320 лева, ведно със законната лихва, от момента на подаване на исковата молба до момента на пълното й изплащане..

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника, не е изразено становище по предявения иск, не са представени доказателства, не са направени доказателствени искания, не са оспорени представените с исковата молба документи.

В съдебно заседание ищцата, редовно призована, се явява лично и с адв. Ц.. Прави се искане за постановяване на неприсъствено решение спрямо ответника.

Ответникът, редовно призован не изпраща надлежно упълномощен представител.

Съдът констатира, че ответникът по делото е редовно уведомен, не е подала в срок отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявеният иск, предмет на делото, е вероятно основателен с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и приложените по делото доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. Решението не следва да се мотивира по същество, на основание чл. 239, ал. 2 от