Споразумение № 18 от 02.11.2010, Районен съд - Котел

П Р О Т О К О Л

02.11.2010 година, град

КОТЕЛ опр.18

РАЙОНЕН СЪД

КОТЕЛ, наказателен състав, на втори ноември през две хиляди и десета година, в публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЙОВКА БЪЧВАРОВА

ЧЛЕНОВЕ:

………………………………….

………………………………….

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.Р.

С.К.

Секретар С.П.

…………..…………………………………............................……... прокурор Тодорка

Цончева

..............................………………………………………..…….. сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА наказателно общ характер дело № 144 по описа на РС

Котел за 2010 година:

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

СЪДЪТ открива с.з. по НОХД № 144 по описа на РС Котел за 2010 година.

За Районна прокуратура Котел се явява прокурор Цончева.

Подсъдимата М.К.А., ред. призована, се явява лично и заедно с упълномощения от нея адвокат Е. М..

Свидетелят С.К., ред. приз. не се явява.

По даване ход на делото :

Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Котел и защитника на подсъдимия, което моля да одобрите.

Адв. М.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в настоящото с. з. и да бъде одобрено.

Подсъдимата М.А.: Да се даде ход на делото и да се одобри споразумението.

Съдът, след като взе предвид, че подсъдимата А. е упълномощила защитник, ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27, ал.2 от НПК предоставянето на правна помощ.

Препис от протокола в тази му част на адв. Г.,*** и до НБПП.

СЪДЪТ

ДАВА ХОД НА

ДЕЛОТО

Сне самоличността на подсъдимия :

М.К.А., българска гражданка, родена на *** ***, неграмотна, вдовица, неосъждана, безработна, постоянен адрес ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимата последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подсъдимата М.А.: Признавам се за виновна. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписала. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласна. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :

І.

По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимата, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подсъдимата М.К.А., с посочени данни, се признава за ВИНОВНА в това, че на 15.04.2010 г. в павилион, находящ се в с. Градец, Сливенска област, кв. „Запад” № 112, нейна собственост, продава и държи в дома си в с. Градец, кв. „Запад” № 112, акцизни стоки без бандерол, когато такъв се изисква съгласно чл. 25, ал.1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия:

„Тютюневите изделия от местно производство и от внос се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол по начин, който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване” и чл. 2, ал. 2 от Закона за акцизите и данъчните складове, съгласно който на облагане с акциз подлежат тютюневите изделия, като случаят не е маловажен, с което е осъществила от обективна и субективна страна престъпления състав на чл. 234, ал. 1 от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

На подсъдимата М.К.А., с посочени данни, за извършеното престъпление по чл. 234, ал. 1 от НК при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.

1 от НК за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и я ЛИШАВА от ПРАВО да упражнява търговска дейност за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства:

На основание чл. 234, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата цигари марка „Delight” - 407 броя на обща стойност 1 709.40 лева.

ІV. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА подсъдимата М.К.А., с посочени данни, да заплати по сметка на бюджета на съдебната власт сумата 60.00 (шестдесет) лева, представляваща направени по делото разноски.

ПРОКУРОР:………………….........

(Тодорка Цончева)

ЗАЩИТНИК:………………….........

(адв. Е. М.)

ПОДСЪДИМ: ………………………..

(М.А.)

Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на морала, поради което О П Р Е Д Е Л И

:

ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 вр. чл.384, ал.2 от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимата А. споразумение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.