Споразумение № 184 от 08.10.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 184 гр. Асеновград, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Ася Р. И.а и прокурора С. Г. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Административно наказателно дело № 20265310200668 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, вр. глава 29 от НПК.

Обвиняемият С. И. Г., редовно призован, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. А. П., с приложено пълномощно по досъдебното производство.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомени, се явява прокурор С. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. което

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

С. И. Г.,роден на ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ на частна практика в областта на 1 строителството, с адрес: ****с ЕГН: **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПРЕДСТАВЕНОТО

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. П.: Аз също моля, да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. И. Г. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.

Съдът намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Веско Ириков – Зам. Районен прокурор при Районна прокуратура – Пловдив, адв. А. П. - защитник на обвиняемия С.

И. Г. и обвиняемия С. И. Г., отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1, ал. 2 и ал. 3, вр. чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият С. И. Г., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в извършване на престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 от НК, а именно: за това, че на 22.12.2024г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив по хулигански подбуди е причинил на Н. Д. П. от гр.Асеновград лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на лицето;контузия на главата и лицето, което е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

За така извършеното престъпление по чл.131, ал.1, т.12 вр. с чл.130, ал.1 от НК, на основание чл.375а, ал.2 вр. с ал.1 от НПК и чл.78а, ал.1 от НК обвиняемият С. И. Г., ЕГН:********** следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „Глоба“ в размер на 300.00 /триста/ евро.

На основание чл. 381 ал. 5, т. 6, пр. 2 вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият С. И. Г., ЕГН:********** следва да бъде осъден да заплати сумата от 192,75 евро /сто деветдесет и две евро и седемдесет и пет евро цента/ по сметка на ОД на МВР – гр. Пловдив, представляваща направени разноски по делото.

Веществените доказателства: 1бр. флаш памет, съдържаща видеозапис, находяща се на стр.35 от материалите по делото- да остане в материалите по делото;

2

В резултат на престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за С. И. Г., ЕГН:********** и не подлежи на обжалване.

Страните се съгласяват наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия С. И. Г., ЕГН:********** да бъде прекратено.

Обвиняемият С. И. Г., ЕГН:**********, на основание чл. 381, ал. 6 вр. чл. 384, ал. 1 от НПК декларира, че се отказва от по - нататъшно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(С. Д.)

ОБВИНЯЕМ: ………………..

(С. И. Г.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ: ……………..

(адв. А. П.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Веско Ириков, прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, адв. А. П., защитник на обвиняемия С. И. Г. и обвиняемия С. И. Г.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА обвиняемия С. И. Г.,роден на ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, неосъждан, работещ на частна практика в областта на строителството, с адрес: гр. ***, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2024г. в гр.Асеновград, обл.Пловдив по хулигански подбуди е причинил на Н. Д.П. от гр.Асеновград лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана на лицето;контузия на 3 главата и лицето, което е довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, което е престъпление по чл.131, ал.1, т.12, във вр. с чл.130, ал.1 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал. 1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА размер на 300 (триста) евро в полза на Държавата.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: 1 бр. флаш памет, съдържаща видеозапис, находяща се на л. 35 от ДП, да ОСТАНЕ приложена по делото.

ОСЪЖДА обвиняемия С. И. Г. да ЗАПЛАТИ в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 192,75 евро, представляваща разноски по водене на делото .

На основание чл. 382 ал. 10 от НПК за сключеното споразумение за решаване на делото следва да бъде уведомен пострадалият Н. Д. П., като му се укаже, че има право да предяви граждански иск за причинените му неимуществени вреди пред гражданския съд.

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия .... мярка за неотклонение „Подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 668/2026 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н.с.

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.