Определение № 2011 от 18.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2011 гр. София, 18.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20221110216355 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН. Постъпила е жалба (на български език, чрез процесуален представител) срещу НП, издадено от началника на ОО „АА“ – София (ИААА), ведно със съответната административно-наказателна преписка. Препис от НП е връчен на нарушителя (жалбоподателя) на 22.11.2022 г., видно от съответната разписка (при всяко положение несъмнено е, че на така посочената дата нарушителят е получил препис от НП, с което смисълът на връчването също така несъмнено е изпълнен), а жалбата, видно от допълнително изискана от съда справка, е депозирана в деловодството на РДАА - София на 09.12.2022 г., т. е. след изтичане на срока за обжалване по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН. Не е направено искане за възстановяване или продължаване на срока за обжалване. Така се стига до извода, че на основание чл. 63г от ЗАНН и по аргумент от чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН (производството по чл. 58д и сл. от ЗАНН има въззивен характер, но липсва предходна именно съдебна инстанция, поради което правомощието по прекратяване на съдебното производство /аналогично на връщането на възивната жалба съобразно уредбата по НПК/ следва да се упражнява от първата съдебна инстанция, т. е. – от въззивната в административно-наказателното производство инстанция) настоящото съдебно производство следва да бъде прекратено. Следва да се поясни още, че – за разлика от общото наказателно производство – в настоящото жалбоподателят и процесуалният му представител, владеещ български език (който именно е депозирал жалбата) – се явяват една и съща страна, поради което съответните нормативни изисквания относно превод касателно съдебното производство не намират приложение.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по делото.

1

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването на преписа, пред Административен съд – София-град.

Препис от определението да се връчи на жалбоподателя (чрез процесуалния му представител) и на административно-наказващия орган (началника на ОО „АА“ – София/длъжностното лице, към което са преминали съответните функционални задължения при трансформация на длъжността).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2