Разпореждане № 7424 от 14.06.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7424 гр. София, 14.06.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. КИРИМОВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно дело частен характер № 20231110205805 по описа за 2023 година като разгледах тъжбата, подадена от К. А. Б., срещу К. М. С., приемам, че е налице основание по чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 1 от НПК за прекратяване на наказателното производство по делото.

В подадената тъжба на К. Б. се твърди, че К. С. се е заканил с престъпление против личността му и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му. Специфично в случая е твърдението на тъжителя, че К. С. му се е заканил използвайки следните думи и изрази „Давай нагоре! Давай, да не ти резна главата! Абе, тъпанар!“ и „Ще те очистя, ще те очистя“ , като в същото време е демонстрирал, че държи в себе си нож. При това положение е налице основание да се заключи, че подателят на тъжбата не разполага с правото да сезира съда, инициирайки наказателно преследване за престъпление от частен характер, тъй като изложените в тъжбата обстоятелства изпълват състава на престъплението по чл. 144, ал. 3 от НК, с оглед използваните думи и изрази и отправена заплаха за убийство. Именно посоченото относно конкретните думи и изрази е това, което насочва към възможност да е извършено престъпление от общ характер и съответно изключва правото на пострадалия да търси защита на засегнатите си права и законни интереси чрез сезиране на съда с тъжба за престъпление от частен характер, каквото е престъплението по чл. 144, ал. 1 от НК. Още повече, че в тъжбата са изложени допълнителни данни за влошени отношения с К. С., за предходни закани с убийство и нападение от негова страна към частния тъжител. Следва да се посочи, че 1 причината за иницииране на настоящото производство е обстоятелството, че е било отказано образуване на ДП от прокурор от СРП по посочените твърдения, но в същото време този отказ не се ползва със сила на присъдено нещо, не е задължителен за съда, още повече, че не е преминал и през съдебен контрол. От друга страна съдът дава правна квалификация на изложените в тъжбата фактически твърдения, като в случая е видно, че с оглед използваните думи и изрази става въпрос за твърдения за извършено престъпление по чл.

144, ал. 3 от НК, което е общ характер. Ето защо инициирането на наказателно производство от частен характер при конкретните обстоятелства се явява недопустимо.

Ето защо и на основание чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 1 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ производството по Н.Ч.Х.Д. № 5803/2023 г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 115-и състав, образувано по повод частна тъжба с вх. № 118864 от 28.04.2023 г. на К. А. Б., срещу К. М. С..

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с въззивна жалба, подадена в седем дневен срок от получаване на съобщението, по реда на глава XXII от НПК.

ДА СЕ СЪОБЩИ на частния тъжител настоящото разпореждане, като ведно със съобщението да му се изпрати и препис от разпореждането.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2