Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 80 от 26.03.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 55/2023
Вид
Определение № 80
Подписан
26.03.2024
В сила
26.03.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 80 гр. Перник, 26.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20231700900055 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Постъпила е молба с вх. № 1942 от 26. 03. 2024г. от кредитора „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. М. и от длъжника „Рос Инвестмънт“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. М., чрез адвокат С. П..

С нея се твърди, че двете дружества, представлявани от Р. Ж. Б., са в преговори за подписване на споразумение за подписване на доброволно уреждане, признание, разсрочване и изплащане на дълга, за който е образувано производството, поради което молят производството по делото между тях да бъде спряно.

Ано не бъде уважено това искане, то молят да бъде удължен срокът за внасяне на държавната такса и за разноските за особения представител на дружеството длъжник.

С оглед обстоятелството, че се касае за дело за несъстоятелност и неговата правна същност, съдът намира, че производството по делото не може да бъде спирано по съгласие на две от страните, още повече, че по делото е депозирана и молба от „Юробанк България“ АД, чрез юрисконсулт М. Д., с п.к. от 03. 01. 2024г. Отделно съдът следва да отбележи, че производството по т.д. № 52 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд /за несъстоятелност/, с кредитор „Юробанк България“ АД и длъжник „Рос Инвестмънт“ ЕООД, чака да бъде присъединено по настоящето дело.

Следователно искането за частично спиране на производството по 1 делото между кредитора „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж.

Марков и от длъжника „Рос Инвестмънт“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. М., чрез адвокат С. П..

Молбата за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите на молбата по чл. 625 от ТЗ и за внасяне на възнаграждение за особен представител на длъжника „Рос Инвестмънт“ ЕООД, следва да бъде уважена като на основание чл.63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК този срок бъде удължен с още една седмица.

Водим от гореизложеното Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба с вх. № 1942 от 26. 03. 2024г. от кредитора „Ю Ес Джи Груп“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. М. и от длъжника „Рос Инвестмънт“ ЕООД, чрез управителя Р. Ж. М., чрез адвокат С. П., с която молят производството по несъстоятелност по т.д. № 55 / 2023г. по описа на Пернишкия окръжен съд, между тях, да бъде частично спряно, като неоснователна.

На основание чл.63, ал.1 вр. с ал.2 от ГПК удължава с още една седмица, срокът даден за изпълнение на указанията с определение № 6 / 05.

01. 2024г. и срокът даден за изпълнение на указанията с определение № 53/ 21.

02. 2024г. и двете постановени по настоящето дело.

В противен случай производството по настоящето дело ще бъде прекратено.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2