Определение № 1640 от 23.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1640 гр. София, 23.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Б.

Членове:

Милен Михайлов

Виктория В. Грънчарска като разгледа докладваното от Виктория В. Грънчарска Въззивно частно наказателно дело № 20251100603240 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 73, ал. 2 НПК.

Образувано е по частна жалба на пострадалото лице Е. Б. С., чрез адвокат К.М. от САК, срещу определение от 29.04.2025 г. на Софийски районен съд, 15-и състав, с което е оставена без уважение молбата й за допускане на обезпечение на бъдещи граждански искове в наказателния процес срещу С.И.М., чрез налагане на запор върху банковите сметки и възбрана върху недвижими имоти на бъдещия ответник.

В частнита жалба се излагат твърдения за неправилност на обжалваното определние по отношение на конкретизацията на обезпечителните мерки, а именно – неиндивидуализацията на имотите и непосочване на период. Излага съображения, че имотите са в достъчна степен конкретизирани. Освен това, навежда довод , че искането за обезпечаване на мораторната лихва / в размер на законната лихва/, както и законната лихгва върху главницата от 24800 / двадесет и четири хиляди и осемстотин/ лева, не може да е за период с крайна дата, защото не е ясно кога ще бъде образувано наказателното дело в съда.

Законната и мораторната лихва са определяеми от датата на предявяване на бъдещия граждански иск.

Моли се за отмяна на постановеното определение, както и да бъде приложено към подадената частна жалба досъдебно производсвто № 105/2025 г. СГП, пр. пр. 43369/2024 г. на СГП.

Софийски градски съд, НО, XIII-и състав, след като се запозна с материалите по делото, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 2 НПК съдът следва да се произнесе по обосноваността и законосъобразността на постановеното определение.

Съдът след извършване предоставяне на материалите по внчд 3240/25 г. по описа на СГС, 1

XIII-и въззивен състав, констатира че не е приложено досъдебното производство.

За да изпълни това свое задължение съдът е длъжен да се запознае с досъдебно производсвто № 105/2025 г. СГП, пр. пр. 43369/2024 г. на СГП. В тази връзка, съдът след извършване на проверка на предоставените материалите по внчд 3240/25 г. по описа на СГС, XIII-и въззивен състав, констатира че досъдебното производство не е приложено.

Ето защо, съдът е в невъзможност да се запознае с неговото съдържание и да го обсъди, както съобразно възложеното му от законодателя задължение да провери законосъобразността на постановеното определение по чл. 73, ал. 2 НПК, така и с оглед наведените в жалбата възражения, доводи и искания.

По изложените съображения настоящият съд намира, че съдебното производство по делото следва да бъде прекратено и същото върнато на СРС за ново администриране след като се окомплектова надлежно цялото досъдебно № 105/2025 г. СГП, пр. пр. 43369/2024 г. на СГП.

След изпълнение на дадените по-горе указания, досъдебното производство следва да се върне на СГСза произнасяне по допустимостта, респективно основателността на частната жалба на пострадалото лице Е. Б. С.

Водим от горното, Софийски градски съд, НО, XIII-и състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производството по внчд № 3240/2025 г. по описа на СГС, НО, XIII-ви състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за окомплектоване на преписката по досъдебно производство № 105/2025 г. СГП, пр. пр. 43369/2024 г. на СГП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2