Определение № 4999 от 04.11.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2290/2025
- Вид
- Определение № 4999
- Подписан
- 04.11.2025
- В сила
- 09.12.2025
- Състав
- Мила Йорданова Колева, Тони Кръстев, Десислава Георгиева Жекова
Цитирани разпоредби
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4999 гр. Варна, 04.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Мила Й. Колева
Членове:
Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно частно гражданско дело № 20253100502290 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „ГИДРАН“ ЕООД, ЕИК 201293921, представлявано от управителя Любомир Кръстев, срещу Разпореждане № 33488/19.08.2025 г. по ч.гр.д. № 696/2025 г. на Районен съд – Варна.
Варненският ОС, след като обсъди доводите, изложени в частната жалба и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Производството пред ВРС е по заявление на „Гидран“ ЕООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК. Длъжникът е подал възражение по чл. 414 ГПК чрез адвокат. С последваща молба заявителят е поискал връщане на възражението като подадено от лице без представителна власт. С обжалваното разпореждане съдът е оставил молбата без разглеждане, като е приел, че редовността на възражението вече е преценена.
Съгласно чл. 274, ал. 1 ГПК частна жалба е допустима само срещу актове, за които това е изрично предвидено, или които преграждат развитието на делото. Разпореждането, с което съдът отказва да върне възражение, не попада в тези хипотези. Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС изрично приема, че заявителят няма право да обжалва приемането на възражението, а спорът относно неговата редовност се решава в евентуалния иск по чл. 422 ГПК. Поради това подадената частна жалба е недопустима.
Така мотивиран съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частната жалба на „Гидран“ ЕООД срещу Разпореждане № 33488/19.08.2025 г. по ч.гр.д. № 696/2025 г. на Районен съд – Варна, 48 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 2290/2025 г. на Варненския окръжен съд, ТО.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2