Решение № 397 от 19.02.2021, Административен съд - Пловдив

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –

ПЛОВДИВ

РЕШЕНИЕ

№

397 гр.

Пловдив 19.02.2021год.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

Административен съд – Пловдив, ХХІІ състав, в открито съдебно заседание на двадесети януари 2021г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ХАРИТЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СТОИЛ БОТЕВ

ГЕОРГИ ПАСКОВ при секретаря

СЕВДАЛИНА ДУНКОВА и на прокурора МИРОСЛАВ

ХРИСТЕВ, като разгледа докладваното от съдия Пасков КАНД № 3103 по описа на Административен съд – Пловдив за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава Дванадесета от

Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл.63, ал.1, пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.

Производството по делото е образувано по повод касациона жалба от ОДМВР Пловдив, представлявана от Й.Р.– Директор, чрез процесуалния й представител ю-т Б. против Решение № 260358/12.10.2020г., постановено по АНД № 2374/2020г. по описа на Пловдивски районен съд с което е отменен Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство Серия К № 3452939, издаден от ОДМВР гр.

Пловдив, с което на П.Б.К., в качеството на собственик на МПС Хюндай И 30 с рег. № ***, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 100 лева.

Овветникът оспорва жалбата. Претендира възнаграждение за адвокат.

Прокурорът счита касационната жалба за неоснователна.

Касационната инстанция, след като провери правилността на постановеното решение, предвид наведените в жалбите касационни основания и въз основа на доказателствата по делото, счита жалбата за процесуално допустима.

Същата е неоснователна поради следното:

В хода на съдебното производство се е установило, че в договора за отдаване на МПС под наем погрешно е бил вписан като наемател П.Б.К., вместо П. Д. К..

На следващо място видно от приложените по делото писмени доказателства, както и от свидетелските показания, П.Б.К. на датата на извършване на нарушението се е намирал извън територията на Р България.

Ето защо правилно въззивният съд е приел, че нарушението е било извършено от друго лице, поради което законосъобразно е отменил процесния електронен фиш.

Предвид изхода на правния спор на ответната страна следва да се присъди възнаграждение за адвокат в размер на 300 лв.

Предвид горното Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА

Решение № 260358/12.10.2020г., постановено по АНД № 2374/2020г. по описа на Пловдивски районен съд.

ОСЪЖДА ОД на МВР гр. Пловдив да заплати на П.Б.К., ЕГН ********** сумата в размер на 300/триста/ лева.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :