Определение № 36315 от 01.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36315 гр. София, 01.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110138632 по описа за 2025 година

Ищецът „ЧИКО“ ООД твърди, че притежава влекач марка "Мерцедес 1841 ЛС" с per. № ЕВ 7555 ВН и VIN номер WDB9340321L338807 и и полуремарке марка „Майлер МКХС 41 3 С” с per. номер ЕВ 1537 ЕВ и VIN номер W09SHL3357SM08347.

На 06.03.2024г. „ЧИКО“ ООД сключил с ответника „Дженерали застраховане“ АД договор за застраховка „КАСКО на МПС“, обективиран в Застрахователна полица № 0312240065008347 от същата дата, с валидност на застрахователната полица от 00.00 ч. на 13.03.2024г. до 23.59 ч. на 12.03.2025г. с предмет описания по-горе влекач. при ОДМВР Габрово.

На 25.03.2024г. „ЧИКО“ ООД сключил с ответника, договор за застраховка „КАСКО на МПС“, обективиран в Застрахователна полица № 0312240065010883 от същата дата, с валидност на застрахователната полица от 00.00 ч. на 08.04.2024г. до 23.59 ч. на 07.04.2025г. с предет описаното по-горе полуремарке.

Ha 23.05.2024 г., Влекач марка "Мерцедес 1841 ЛС" с per. № ЕВ 7555 ВН изпълнявайки редовен курс от град Бяла за град Свищов в състав с Полуремарке марка „Майлер МКХС 41 3 С” с per. номер ЕВ 1537 ЕВ, поради наличието на кал на пътното платно и при десен завой, влекача се подхлъзва на калта и се удря в мантинелата и крайпътните колони. Във връзка с това ПТП на 27.05.2024г. пред застрхователя били депозирани две искания за оценка на вреди – отделно за влекача и полуремаркето. По исканията били образувани съответно щети с № 211763396 от 27.05.2024г. и 211763399 от 27.05.2024г.

Застрахователя заплатил обезщетение за вредите по влекача в размер на 5 609.27 лв., а за тези по полуремаркето - 596.09 лв.

1

Тези суми не достигали стойностите на действително вложените части и труд за възстановяване на пътните превозни средства.

Общата стойност на извършените ремонтни работи и вложени резервни части за възстановяване на Влекач марка "Мерцедес 1841 ЛС" с per. № ЕВ 7555 ВН, възлизал на сумата от 11 859.23 лв. с ДДС.

След приспадане на вече заплатените 5609.27 лв. оставали непокрити задължения на застрахователя от 6 249.96 лв. с ДДС.

Общата стойност на извършените ремонтни работи и вложени резервни части за възстановяване на Полуремарке марка „Майлер МКХС 41 3 С”с per. номер ЕВ 1537 ЕВ, възлизала на сумата от 1912.65 лв. с ДДС. След приспадане на вече заплатените 596.09 лв. оставали непокрити задължения на застрахователя от 1316.56 лв. с ДДС.

Ищецът заявява, че застрахователят не е заплатил горните суми, но не уточнява дали го е поканил да изпълни.

Ищецът моли съда да осъди ответното дружество да му заплати общо 7566.52 лв., ведно със законната лихва от датата на ПТП до изплащане и сторените съдебни разноски.

Ответното дружество излаага следната позиция:

При образуване на щетите ищецът посочил като желан начин на обезщетяване – по експертна оценка. Застрахователят заплатил посоченото от оценката обезщетение на вредите, констатирани при извършения оглед на двете МПС. Твърди, че не дължи заплащане на щети, които не са били описани при огледа и не дължи доплащане за обезщетяване на констатираните при огледа.

Оспорва твърдениятна на ищеца, че е извършил действителен ремонт и плащане по позициите, подробно описани в исковата молба. Твърди, че дори такива плащания да са направени, то с оглед възрастта на двете МПС те са направени неоснователно и застрахователят не дължи тяхното възмездяване. Твърди, че претенциите на иищеца противоречат на известните му Общи условия на застрахователя и на самия договор, доколкото техните клаузи ограничават отговорността на застрахователя до вече заплатения размер.

Оспорва на правно и фактическо осование акцесорния иск за заплащане на лихви от датата на събитието.

Оспорва представените от ищеца разходни документи.

Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.

Съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по предмета на иска и доказателствата след изслушване на страните в съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Насрочва в о.з. за 24.10.2025г. от 10:20ч. Да се уведомят страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3