Определение № 20036 от 15.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20036 гр. София, 15.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ************ като разгледа докладваното от ************ Гражданско дело № 20241110110089 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от *********************, искова молба насочена против

****************************, с която са предявени обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, за заплащане на сумите както следва: 100.00лв. – част от вземане в общ размер 3 952.60лв. – регресно вземане, представляващо изплатено от ищеца застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски във връзка с вреди по автобус ************************* от настъпило на 02.11.2022г. в *********** ПТП, причинени виновно от водача на лек автомобил ***************************Р, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“ и 10.00лв. – част от вземане в общ в общ размер на 180.78лв., мораторна лихва за периода 19.10.2023г. – 18.02.2024г.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищцовото дружество извежда съдебно предявените си права при твърдения, че 1 на

02.11.2022г. в

*********** е настъпило

ПТП между автобус

*************************, застрахован при ищеца по застраховка „Каско“ и лек автомобил ***************************Р, застрахован при ответника по застраховка „Гражданска отговорности“, при което водачът на застрахованото при ответника МПС причинил виновно щети по автобуса, застрахован при ищеца. Сочи се, че при ищеца е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение в размер на 3 937.60лв., на собственика на застрахования автобус. Твърди се, че до ответника е изпратена регресна покана, получена

**************************** 02.10.2023г., за възстановяване на сумата от 3 952.60лв., включваща изплатеното застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски. Навеждате се доводи, че от страна на ответника сумата не е възстановена.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, с който не се оспорва наличието на застрахователно правоотношение между дружеството и собственика на лек автомобил ***************************Р. Не се оспорва и твърдението на ищеца, че е определено и изплатено застрахователно обезщетение в индивидуализирания размер.

Оспорва се вината на водача на застрахования при ответника лек автомобил, в каквато насока се излагат подробни съображения. Прави се искане исковите претенции да бъдат отхвърлени.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – Предявени са обективно кумулативно съединени искови претенции с правно основание чл. 411, ал. 1, пр. 2 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника СЪДЪТ ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно, че към 02.11.2022г. лек автомобил ***************************Р е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ответното дружество, че във връзка с процесното ПТП при ********************* е образувана преписка по щета, по която е определено и изплатено застрахователно обезщетение и са сторени ликвидационни разноски в общ размер на 3 952.60лв.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

По иска с правно основание чл. 411, изр.1, пр. 2 КЗ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже пълно и главно, че е сключен договор за имуществено застраховане между него и водача на увредения автомобил, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие 2 виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято застраховка гражданска отговорност е сключена при ответника, е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди и е направил съответните ликвидационни разноски, както и че е поканил ответника да заплати изплатеното застрахователно обезщетение.

УКАЗВА на ответното дружество, че при установяване на горните обстоятелства в негова тежест е да докаже изплащане на претендираното от ищеца застрахователно обезщетение.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава, както и размера на обезщетението за забава за претендирания период.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже погасяване на дълга на падежа.

ПРИЕМА представените от ищцовото дружество документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори задачите, формулирани в исковата и отговора на исковата молба при депозит в размер на 600.00лв., от които 300.00лв. – вносими от ищеца и 300.00лв. – вносими от ответника, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.

Д.

Й.

*****************************************, ****************, като експертът да бъде уведомен за поставените му задачи, след внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля М. М. И., ЕГН **********, при режим на призоваване за първо по делото открито съдебно заседание от адрес: **********************************, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

СВИДЕТЕЛЯТ да се призове и по телефона на телефонен номер ************.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 100.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства, чрез 3 разпит на свидетеля В. П., роден на 18.05.1961г., при режим на призоваване за първото по делото открито съдебно заседание от адрес: *****************************, за установяване на фактите и обстоятелствата, при които е настъпило процесното ПТП, като в призовката да се отрази изрично, че при неявяването на свидетеля без уважителна причина, на същия ще бъде наложена глоба в размер от 50.00лв. до 300.00лв. и съдът ще постанови принудителното му довеждане.

СВИДЕТЕЛЯТ

*************. да се призове и по телефона на телефонен номер

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетел в размер на 50.00 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

ДА СЕ ИЗВЪРШАТ справки в НБД „Население“ за настоящ и постоянен адрес на двамата свидетели, като при установяване на адреси, различни от посочените за призоваване лицата да се призоват и на тях.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 28.06.2024год. от 10.00 часа, за които дата и час да се призоват страните, свидетелите и вещото лице.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, като същите могат да изразят становище и да ангажират доказателства найкъсно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4