Решение № 286 от 13.05.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 286 гр. Благоевград, 13.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Ангелина Бисеркова при участието на секретаря Катерина Пелтекова като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Гражданско дело № 20211200100089 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от АТ. П. Т., ЕГН ********** и АТ. АТ. Т., ЕГН ********** действащ чрез баща си АТ. П. Т., двамата чрез пълномощник адв.Т.Г. срещу „З.“ АД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр.София, район „Лозенец“ бул.“Ч.в.“ 51 Д, представлявано от П.В.Д.и Г.Н.Г..

Сочи се в исковата молба, че първият ищец е баща на втория, както и че на 30.08.2020 г. двамата пътували в лек автомобил „Мерцедес“ рег. № Е 0001 ВТ, управляван от Я.Г. Т.асъпруга на първия ищец, по път BLG 2254, между гр.Сандански и гр.Гоце Делчев. При управлението на автомобила водачът изгубил контрол, вследствие на което навлязъл в съседната пътна лента и се е блъснал в бетонна стена. В резултат на сблъсъка ищците са получили телесни увреждания с дълъг възстановителен период, съпътстван от интензивни болки и страдания, неизбежни битови неудобства и стрес от преживяното произшествие.

Твърди се, че за настъпилото ПТП е съставен констативен протокол.

Твърди се, че към 30.08.2020 г. водачът на автомобила е застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, за което е издадена полица BG/22/120000433704.

Ищецът А.П. сочи, че след ПТП-то е бил обслужен в МБАЛ гр.Гоце Делчев, където му е направена гипсова имобилизация, след което е бил приет по спешност във ВМА -МБАЛСофия, с диагноза : фрактура хумери декстра, мултифрагментоза ст.построс ом кум lcp ет 1 плаце семитубуларис. Сочи на проведено оперативно лечение - извършено е наместване на счупените кости; за фиксация е използван остеоситензен материал - киршнерови игли. След направена репозиция на хумеруса е поставена, по цялата дължина на хумеруса, заключваща плака, реинсерирана е дългата глава на бицепса. За проведеното лечение ищецът е заплатил 58.00 лева потребителска такса и 3 360 лева медицински консумативи. Твърди, че от получените увреждания изпитва интензивни болки, съпроводени с главоболие, гадене, световъртеж. Твърди, че към момента на депозиране на исковата молба в съда не може да си служи с дясната ръка. Има намалена сетивност в увредената ръка, загуба на сила и активни и пасивни движения в намален обем.

Твърди се в молбата, че ищецът А.П. е затруднен във всички ежедневни активности, не може да се обслужва сам, трябва да бъде подпомаган от близки и приятели, което се отразява негативно на самочувствието му. Не се чувства полезен за семейството си. Всичко това го кара да се затваря в себе си, не желае да излиза и да води активен социален живот.

Твърди се, че след ПТП-то ищецът А.А. е постъпил за лечение в МБАЛ гр.Гоце Делчев с диагноза фрактура на тибия синистри ет фрактура осис метакарпи III -IV манус декстри.

ВЛК крурис синистри. Претърпял е две операции - на 30.08.2020 г. и на 02.09.2020 г. От получените увреждания ищецът изпитва интензивни болки, съпроводени с общо неразположение - главоболие, гадене, световъртеж. Има счупвания на ръката и крака, което обуславя изключително мъчителен възстановителен процес, при който пострадалият не може да бъде самостоятелен. За най-елементарните нужди А.А. получава помощ. Лечението му е свързано с имобилизация, която води до атрофия на мускулите на крайниците. Ищецът е с намалена сетивност в увредените крайници, загуба на сила и активни и пасивни движения в намален обем. Твърди се в молбата, че ищецът трудно приема получените от ПТП-то травми. Шокът и ужасът от преживяното ПТП се е запечатал в съзнанието на детето, то изпитва страх от автомобили и автомобилно движение, неспокойно е ,буди се нощем и не може да заспи, раздразнено е без видима причина.

Твърди се, че гореописаните увреждания са получени от ищците от ПТП-то, виновно причинено от Я. Т.а, като водач на лек автомобил „Мерцедес“ рег. № Е 0001 ВТ, който водач е бил застрахован към датата на събитието по задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, за което е издадена полица BG/22/120000433704.

Твърди се, че на 05.10.2020 г. по реда на чл.380 КЗ молителите са предявили пред ответника претенция за обезщетение на претърпяните от ПТП-то вреди, която претенция не е удовлетворена в законоустановения срок.

С гореизложеното молителите обосновават правния си интерес от предявяване на исковете.

Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати : на ищеца АТ. П. Т., ЕГН ********** сумата от 100 000 /сто хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, непосредствена последица от телесни увреждания причинени на молителя от процесното ПТП, ведно със законната лихва 2 върху сумата, считано от датата на ПТП-то /30.08.2020 г./ до окончателното й заплащане ; на ищеца АТ. П. Т., ЕГН ********** сумата от 3 418.00 /три хиляди четиристотин и осемнадесет/ лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди - разходи за медицински изделия и потребителска такса, необходими за лечение на получените телесни увреждания вследствие на процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 16.09.2020 г. -дата на извършване на разхода, до окончателното й заплащане ; на ищеца АТ. АТ. Т., ЕГН ********** сумата от 120 000 /сто и двадесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - болки и страдания, непосредствена последица от телесни увреждания, причинени на молителя от процесното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на ПТП-то /30.08.2020 г./ до окончателното й заплащане.

Ищецът прави доказателствени искания, представя писмени доказателства. Сочи банкова сметка, по която ответникът да плати претендираните обезщетения. Представя писмени доказателства.

Във връзка с искане на ищците при условията на чл.83, ал.2 ГПК съдът е освободил молителите от заплащане на държавна такса и съдебни разноски по делото /определение № 155/09.02.2021 година/.

Препис от исковата молба ведно с доказателствата към нея, разпореждане № 91/09.02.2021 г. по чл.131 ГПК са изпратени и надлежно връчени на ответника, който в законоустановения срок депозира писмен отговор, с който оспорва изцяло предявените искове по основание и размер.

Оспорва причинно-следствената връзка между събитието от 30.08.2020 г. и претендираните неимуществени вреди. Оспорва всички твърдения за претърпени болки и страдания и връзката им с процесното ПТП. Сочи, че приложените към исковата молба не подкрепят наведените в исковата молба обстоятелства относно медико-биологичния характер на получените от ищците травми.

Заявява възражение за намаляване отговорността на застрахователя като навежда твърдение за принос на ищците за настъпване на ПТП-то и на травматичните увреждания, изразил се в непоставяне на обезопасителен предпазен колан.

Навежда възражение за завишен размер на претенциите, който следва да се определи по справедливост при съобразяване на минималната работна заплата в страната към датата на събитието, периода нетрудоспособност на ищеца АТ. П. Т., размера на платената от застрахования премия по застраховка „Гражданска отговорност“, която в случая е в размер на 276.19 лева, както и на съдебната практика. Счита, че размерът на претенциите не е съобразен със степента на телесна повреда и срока на възстановяване.

С довод за неоснователност на главния иск обосновава становище за неоснователност на акцесорния иск за лихви за забава. Сочи, че ответникът изпада в забава след уведомяване и представяне на всички необходими документи, включително банкова сметка на ищците.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото писмени и гласни 3 доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл.235, ал.2 ГПК намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори от страните, а с протоколно определение от 01.06.2021 г. е обявено за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че към 30.08.2020 г. по отношение на лек автомобил „Мерцедес“ рег. № Е 0001 ВТ е налице валидна застраховка по полица BG/22/120000433704/05.02.2020г. при ответното застрахователно дружество.

По делото е приет констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 13/р-15660-31.08.2020 г., съставен от служител на РУ -Сандански, ОД на МВР-Благоевград, от който се установява, че на 30.08.2020 г. около 16.00 часа движещият се по път BGL 2254 в посока от с. Катунци към гр. Гоце Делчев лек автомобил марка и модел „Мерцедес G 270 TDI“, управляван от Я.Г. Т.а, в който пътували М. Т.а /дъщеря на водача/, седяща на предната седалка до водача, АТ. АТ. Т.-син на водач, седящ на задна седалка вляво зад водача и АТ. П. Т.-съпруг на Я.

Т.а, седящ на задна седалка, в дясно, по неустановени причини, на прав пътен участък, се отклонява наляво, прекосява пътното платно и се блъска в бетонна стена. Пострадали при ПТП-то са лицата Я. Т.а, АТ. АТ. Т. и АТ. П. Т..

От представената по делото медицинска документация се установи, че в резултат на процесното ПТП ищците са претърпели травматични увреждания, за което са предприети съответните медицински изследвания и интервенции. Във връзка с лечението на ищецабаща, последният е сторил разходи по сметка на лечебното заведение - Военномедицинска академия сумата, в размер на 3 360 лева, представляваща стойността на медицински консумативи и 58.00 лева потребителска такса. Последното се установява от фактура № 1000072072/14.09.2020 г., фискален бон от 14.09.2020 г., фактура №1200049096/16.09.2020 г.и фискален бон от 14.09.2020г., неоспорени и необорени от останалите доказателства по делото.

Съгласно Постановление от 16.11.2020 г. на прокурор при Районна прокуратура-Сандански, във връзка с процесното ПТП е било образувано досъдебно производство № 3393ЗМ339/2020 г. по описа на РУ-Сандански за престъпление по чл.343, ал.1, б.“б“, пр.2 НК във вр.с чл.342, ал.1, пр.3 НК и чл.20, ал.1 от ЗДвП. С посоченото постановление наказателното производство е прекратено поради наличие на хипотезата, визирана в чл.348б НК.

Постановлението е влязло в сила на 08.01.2021г.

Установи се, че пред застрахователя - дружеството ответник, са заведени претенции от ищците с вх.№ 12765/07.10.2020 г. за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 100 000 лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 3 418 лева от реализираното ПТП за пострадалия АТ. П. Т. и 120 000 лева за пострадалия АТ. АТ. Т..

От изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза, която съдът изцяло кредитира с доверие като компетентна, обективна, необорена от останалите доказателства по делото и неоспорена от страните се установи, че в резултат на претърпяното на 30.08.2020 г. ПТП ищецът АТ. П. Т. е получил следните травматични увреждания: многофрагментно счупване на дясната раменна кост; контузия на лъчевия нерв; охлузване в дясна гръдна половина, по 4 задна мишнична линия; кръвонасядане в областта на дясното рамо и дясна гръдна половина.

Предприето било оперативно лечение – РСОМ, при което е поставена заключваща плака, фискирана с незаключващи и заключващи винтове. При същия инцидент ищецът АТ. АТ. Т. е получил следните травматични увреждания: счупване на трета и четвърта предкиткови кости на дясната длан; счупване на голямопищялната кост на лявата подбедрица; разкъсноконтузна рана на лявата подбедрица. Вещото лице сочи, че получените от ищците травматични увреждания се дължат на действието на твърди тъпи предмети, по механизма на удари с или върху такива и отговарят да са получени по начин и време, както се сочи в събраните по делото писмени доказателства. Експертът е категоричен, че тези травматични увреждания са в причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Вещото лице сочи, че за пострадалия АТ. П. Т. възстановителният период е около 3-4 месеца, като вероятно ще се извърши оперативна интервенция за отстраняване на поставената метална плака, при което следва нов възстановителен период, значително по-кратък от първия, за пострадалия АТ.