Определение № 4046 от 02.09.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4046 гр. Варна, 02.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Василева като разгледа докладваното от Камелия Василева Гражданско дело № 20253100101209 по описа за 2025 година

При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.

1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следният ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото.

Предявен е иск с правно основание чл. 135, ал.1 ЗЗД от „БНКА ДСК“АД срещу Д. Г. А. и Г. Д. А. за прогласяване за недействителен спрямо ищеца на сключения между ответниците Договор за дарение от 31.05.2022г., обективиран в НА №14, том 2, рег.№6807, дело №200/2022г. на нот.№196Орлин Стефанов, вписан в СВ под №185, том XLIII, вх.рег.

№16689/31.05.2022г. на следните недвижими имоти, находящи се в гр.Варна, район Младост, ж.к.“Възраждане“ ул.“Майка Тереза“ №6, както следва :

Апартамент №15 на етаж 4, представляващ самостоятелен обект с идентификатор №***, със застроена площ 56.26 кв.м., състоящ се от : дневна с кухненски бокс, спалня, баня с тоалет, килер, коридор и балкон, при граници : на същия етаж – обект с ид. №***; под обекта – обект с ид. №***; над обекта - обект с ид.

№***, както и 2.1808 % ид.ч. от общите части на сградата с ид. обект с ид. №***, представляващи 8.54 кв.м. ид.ч., както и същият процент ид.ч. от правото на строеж върху поземления имот, както и 29.48 кв.м. ид.ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор №***, целият с площ 829 кв.м., при съседи : ид. №***; ид.

1

№***; ид. №***; ид. №***.

В исковата молба се твърди, че „Бнака ДСК“АД е предоставила на Д. А. като кредитополучател кредит в размер на 4 500 лева съгласно Договор за кредит от 11.08.2020г. със срок за издължаване до 14.08.2025г. и кредит в размер на 2 400 лева съгласно Договор за кредит от 30.12.2020г. със срок на издължаване до 25.12.2025г. Излага се, че през месец февруари 2024г. същият е спрял да погасява задълженията си по двата договора и към момента тези задължения били обявени за предсрочно изискуеми с издадени в полза на банката Заповед за незабавно изпълнение №4629/19.08.2024г. по ч.гр.д.

№10449/2024г. на ВРС и Заповед за незабавно изпълнение №4632/19.08.2024г. по ч.гр.д. №10491/2024г. на ВРС за общо дължими суми в размер на 3 236.11 лева. В хода на образуваното изпълнително производство при прочуване на имуществото на длъжника се установило, че същият е сключил процесния договор за дарение с втория ответник и се е разпоредил безвъзмездно с притежаваното от него имущество. Сочи се, че надареният е негов баща.

Твърди се, че отчуждаването уврежда интереса на банката, като осуетява упражняването на правата й спрямо длъжника, за което последният е знаел към момента на извършването му.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Д. А. е депозирал отговор на исковата молба.

Не оспорва, че въз основа на посочените в исковата молба договори за кредит е получил сочените суми, както и че е преустановил плащанията на месечните вноски през февруари 2024г. като ищецът се е снабдил със заповеди за изпълнение. Не оспорва наличието на тези задължения.

Твърди, че на 07.08.2025г. е погасил изцяло задължението си по ИД №1174/2025г. и задължението му възлиза в размер на 2 340 лева, което възнамерява да погаси в най-кратки срокове. Поради това счита, че частично е отпаднал интереса на кредитора и искът му е изцяло неоснователен.

В срока по чл.131 ГПК ответникът Г. А. не е депозирал отговор на исковата молба.

На основание чл.146,ал.1, т.4 ГПК съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства: отпускането и усвояването на кредити от Д. А. в размер на 4 500 лева съгласно Договор за кредит от 11.08.2020г. със срок за издължаване до 14.08.2025г. и кредит в размер на 2 400 лева съгласно Договор за кредит от 30.12.2020г. със срок на издължаване до 25.12.2025г.; преустановяване погасяването задълженията по двата договора към месец февруари 2024г. ; обявяване на двата кредита за предсрочно изискуеми с издадени в полза на банката Заповед за незабавно изпълнение №4629/19.08.2024г. по ч.гр.д. №10449/2024г. на ВРС и Заповед за незабавно изпълнение №4632/19.08.2024г. по ч.гр.д. №10491/2024г. на ВРС; дължимостта на сочените от банката задължения.

2

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, указва на ответника в, че в следва да установи наличието на правоизключващи и/или правопогасяващи исковата претенция обстоятелства и в частност погасяване на задълженията по двата кредита.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК :

Представените с исковата молба и отговора писмени доказателства следва да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал в първото по делото заседание.

Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за 23.10.2025 г. от 13.00 ч., за които дата и час да се призоват страните, чрез приложение №1, ведно с настоящото определение. На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ по делото на приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че в първо с.з. следва да ангажират и представят пред съда доказателствата си по спорния предмет на делото, с оглед избягване последващо отлагане за събиране на доказателства, в който случай съдът може да наложи и глоба по реда на чл.92а ГПК.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че ако в посочения по- горе срок не изпълнят указанията губят възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от тях становище, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че тази страна, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощника на страната.

При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

3

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може д а прекрати делото и присъди разноски в тежест на ищеца сторените от ответника разноски или да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ като им разяснява, че това е доброволен способ за уреждане на спора и цели постигане на взаимно изгодно споразумение в рамките на съдебно производство или извън него и има преимущество пред спорното исково производство.

Разяснява на страните, че на територията на съдебен район Варна има действащ Център за медиация, находящ се на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно- изпълнителната служба при Районен съд – Варна на адрес: гр. Варна, *** и предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата, да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17ч.

СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им разяснява, че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното производство по реда на основание чл.140 ГПК. При спогодба платената държавна такса се връща на половина на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 4