Решение № 17 от 05.01.2026, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 5451/2024
- Вид
- Решение № 17
- Подписан
- 05.01.2026
- Състав
- Биляна Магделинова
Цитирани разпоредби
- чл.124 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 417, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 37-58 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 60, ал.2 · Закон за кредитните институции
- чл. 18 · Закон за частните съдебни изпълнители
РЕШЕНИЕ
№ 17 гр. София, 05.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-19 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Биляна Магделинова при участието на секретаря Маргарита Ив. Димитрова като разгледа докладваното от Биляна Магделинова Гражданско дело № 20241100105451 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.124 във връзка с чл. 422 от ГПК във връзка с чл.430 от ТЗ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ» АД излага в исковата молба, че на 09.11.2018г. е сключен договор за банков кредит, продукт „Бизнес револвираща линия-ПЛЮС“ №BL63714 от 09.11.2018Г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, от една страна и „АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООД, ЕИК 203382272, ,АБ ГРУП 2015: ЕООД, ЕИК 203358321, „АБ КОРПОРАЦИЯ“
ЕООД, ЕИК 203765178, „АУТО МАРКЕТ 2017“ ЕООД, ЕИК 204408275,
„ЕНИКА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 203255104, „ДИБА ТРЕЙД“ ООД, ЕИК
203569845, Л. Н. В., ЕГН ********** и О. И. Е., ЕГН **********, от друга, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателите сума в размер на BGN 450 000,00 /четиристотин и петдесет хиляди лева/. Кредитът е предоставен на кредитополучателя във връзка с неговата професионална дейност, като крайният срок за ползване и погасяване на кредита е 60 месеца, считано от датата на откриване на заемната сметка. Съгласно чл. 1, ал. 2 от договора и приложение 1 от 04.12.2018г., неразделна част от него, заемната сметка е открита на датата на подписване на приложението, а именно 04.12.2018г. Кредитът съгласно чл. 2, ал. 1 от договора се усвоява в брой или чрез превод към друга сметка, през сметка, разкрита в Банката на името на 1
„АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООД. Видно от приложената към настоящата искова молба справка-извлечение от банковата сметка, както и банкови бордера по сметка на кредитополучателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД превежда договорените суми.
С предоставяне на заемната сума по сметката на кредитополучателя банката е изпълнила изцяло задължението си по сключения договор за кредит.
Към договор за банков кредит, продукт „Бизнес револвираща линия „ПЛЮС“№ ВL63714 от 09.11.2018г. са сключени съответно АНЕКС №1 от 11.12.2019г. и АНЕКС № 2 от 23.02.2021г., представляващи неразделна част от договора. Съгласно чл. 7а от договора АБ ГРУП 2015: ЕООД, ЕИК 203358321, „АБ КОРПОРАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК 203765178, „АУТО МАРКЕТ 2017“ ЕООД,
ЕИК 204408275, „ЕНИКА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК 203255104, „ДИБА ТРЕЙД“
ООД, ЕИК 203569845, Л. Н. В., ЕГН ********** и О. И. Е., ЕГН ********** се задължили да отговарят солидарно с кредитополучателя „АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООД, ЕИК 203382272, за задълженията му относно погасяване на кредита.
Задълженията по банковата сделка се погасяват съгласно чл. 3 от АНЕКС 2 от 23.02.2030г. към договора По аргумент от чл. 3, ал. 1 от същия за усвоения кредит кредитополучателят дължи на банката преференциална лихва, изчислена при прилагане на променлив годишен лихвен процент, който се определя като сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 1.4 % проценти пункта, но не по-ниска от 3.8 %. Съгласно чл. 4 от договора, при просрочие на дължимите погасителни вноски по кредита, както и при предсрочна изискуемост па кредита, дължимата от кредитополучателя лихва се увеличава автоматично с наказателна надбавка (неустойка) за просрочие на главница в размер на 10 пункта. По силата на чл. 5, ал. 2 от договора, кредитополучателят заплаща на банката такса за управление в размер на 0,05 % процента върху актуалния размер на непогасената главница по кредита. Кредитополучателят поел задължение да отговаря с цялото си имущество за неизпълнение на задълженията си по договора и за пълния размер на щетите, причинени на банката от неизпълнението му съгласно чл. 23 от него, в това число и разходите по трансформацията на кредита в изцяло изискуем преди крайния му срок, като съгласно чл. 9 от договора поел задължение да поеме изцяло 2 разноските, свързани с организиране и провеждане на принудителното изпълнение по сделката.
Длъжниците не изпълнили договорните си задължения и са в забава относно погасяването му, поради което съгласно чл.60, ал. 2 от Закона за кредитните институции, при допуснато просрочие на погасителна вноска по кредита, а именно вноска с падеж 21.04.2021г., банката обявила цялото задължение за предсрочно изискуемо, без да се прекратява действието на договора. Длъжниците са уведомени за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането с надлежно връчени нотариални покани.
На 08.06.2022г. „Юробанк България” АД подала заявление за издаване на заповед за изпълнение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 от ГПК, допускане на незабавното изпълнение и издаване на изпълнителен лист, по което е образувано ч.гр.д.№20221110130731 по описа на 173 с-в на СРС , по което са издадени заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК от 01.09.2023г., както и изпълнителен лист от 01.09.2023г., които са връчени по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК спрямо длъжниците Л. Н. В., ЕГН ********** и О. И. Е., ЕГН **********, поради което на заявителя са дадени указания, че може да предяви иск за установяване на вземането си по реда на чл. 422 ГПК срещу тях, което обуславя правният интерес от предявяване на исковете.
Предвид изложеното са предявени искове за установяване по отношение на ответниците, че О. И. Е.,ЕГН **********, и Л. Н. В. - ЕГН ********** дължат СОЛИДАРНО на “Юробанк България” АД, ЕИК: 000694749, вземане произтичащо от договор за банков кредит, продукт „Бизнес револвираща линия-ПЛЮС“ №BL63714 от 09.11.2018г.,АНЕКС № 1 от 11.12.2019г. и АНЕКС№2 от 23.02.2021г., сума в общ размер на 448 694,57 лв., от които: главница: 397 738,16 лв., ведно със законна лихва, считано от 08.06.2022г. датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК; мораторна лихва в размер на 50 956,41лв. за период от 02.08.2021г. -06.06.2022г.
Ответниците О. И. Е. и Л. Н. В., чрез назначения особен представител, оспорват исковете по основание и размер. Считат за недоказано по делото наличието на условия за отпускане на кредита, което е допълнителен аргумент, че кредитът не е произвел действие. В тази случай, дори да се установи превеждане на сума по кредита, то връщането й може да се изисква 3 единствено на извъндоговорно основание.
При условията на евентуалност излагат, че исковете следва да се отхвърлят, тъй като ищецът не е упражнил валидно правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, тъй като на ответниците не са надлежно връчени нотриалните покани, съдържащи изявлението на банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Ищецът не е направил евентуално искане за обявяването на предсрочна изискуемост, обективирано в исковата молба.
Не на последно място, ищецът твърди, че е обявил предсрочна изискуемост заради незаплатена вноска на 21.04.2021г., но едва сега инициира исково производство и претендира цялата мораторна лихва, натрупана до настоящия момент. При условията на евентуалност, възразява за настъпила погасителна давност, доколкото ищецът претендира вземания от 2021г., а приложимата давност е тригодишна.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:
От представените с исковата молба и неоспорени писмени доказателства се установява, че е сключен описания в исковата молба договор договор за банков кредит, продукт „Бизнес револвираща линия-ПЛЮС“ №BL63714 от 09.11.2018Г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, от една страна и „АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООД, ЕИК 203382272, ,АБ ГРУП 2015: ЕООД, ЕИК 203358321, „АБ КОРПОРАЦИЯ“ ЕООД, ЕИК 203765178, „АУТО
МАРКЕТ 2017“ ЕООД, ЕИК 204408275, „ЕНИКА ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК
203255104, „ДИБА ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 203569845, Л. Н. В., ЕГН ********** и О. И. Е., ЕГН **********, от друга, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателите сума в размер на BGN 450 000,00лева, която е преведена по мсметка на името на „АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООД. Не е спорно,ч е ответниците са подписали договора като съдлъжници.
Изслушана е съдебно-счетоводна експертиза, по която е направено следното заключение:
-Въз основа на договора банката е превела сумата от 447 500,00 лева по сметка на „АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООЛ, с основание „ Усвояване на кредити“ и е събрала такса в размер на 2 250,00 лева, дължима на основание чл. 5, ал. 1 от процесния договор .
4
- Направените от длъжниците погасителни вноски към банката по кредита за периода от 06.03.2020 г. до 31.03.2022 г. са общо 86 913,74 лева, с които са погасени - 28 146,75 лева - просрочени лихви по редовна главница, 52 261,84лева лева просрочена главница; 3 469,22 лева – просрочени лихви за просрочия; 1303,20лева- погасени разноски по кредита; 350,00лева комисионна за администриране на кредитна линия; 937,02лева комисионна за администриране на просрочен кредит, 445,71 лева комисионна –такса за управление. .
- Размерът на непогасеното вземане по кредита е следния: Задължението за главница до 21.03.2022 г. е 397 738,16лева, представляващо разлика между общо формирана главница в размер на 460 178,65лева и общо погасена сума в размер на 62 440,49лева, Дължимата лихва за просрочена главница е в размер 54 839,69 лева и общо погасена лихва в от 3883,28лева.
- Няма извършени погасявания на главницата до 03.12.2020г., което представлява първо просрочие на кредита. На следващо място вещото лице констатира, че на 21.12.2021г. е погасена дължима просрочена главница за падежни дата от 21.04.2021г. до 02.08.2021г. На 21.01.2021г. със сума в размер от 266,25лева е погасена частично просрочена главница, дължима на падежна дата 04.12.2020г., а на 20. и 21. 01.2021г. са погасени просрочени лихви, дължими на падежна дата 05.11.2020г. След подписване на Анекс № 2, първото просрочие настъпва след падежна дата 04.12.2020г., а последната счетоводна дата на която са погасени просрочени вноски за главница, дължими за падежна дата 02.08.2021г., е 06.06.2021г. След 06.06.2022г. е преустановено плащането на вноски по кредита.
-Дължимата лихва за просрочена главница към 07.06.2022 г. е в размер на 50 956,41 лева, разлика между общо начислена лихва за просрочена главница в размер на 54 839,69лева и общо погасена лихва в размер на 3883,28 лева. Просрочената главница към 08.06.2022г. е в размер на 397 738,16лева.
-Задълженията с настъпил падеж към 08.06.2023г. мораторна лихва са следните: за главница и
Задължението за главница до 21.03.2022г. е в размер на 397 738,16лева 738,16лева, представляващо разлика между общо формираната главница в размер на 460 178,65лева и погасената галвница от 62 440,49лева. Дължимата лихва за просрочена главница към 07.06.2022г. е в размер на 50956,41лева 5 разлика между общо начислената лихва за просрочена лавница в размер на 54 839,69лева и общо погасената лихва в размер на 3883,28лева .
Представени са доказателства за изпратени до ответниците покани, в които се съдържа едностранното изявление на банката за обявяване на кредита за предсрочно изискуем поради неиздължаване на погасителна вноска с падеж 21.04.2021г., поради което се обявява предсрочна изискуемост на цялото задължение по договора към 26.07.2021г. в общ размер от 448 217,83лева.
Отправена е покана за доброволно погасяване на задължението в 14-дневен срок от получаване на уведомлението. Установява се, че поканите са връчени на ответниците по реда на чл.47.ал.5 от ГПК чрез залепване на уведомление.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:
Съгласно чл. 430, ал.1 и 2 от ТЗ, с договора за банков кредит банката се задължава да отпусне на заемателя парична сума за определена цел и при уговорени условия и срок, а заемателят се задължава да ползва сумата съобразно уговореното и да я върне след изтичане на срока. Заемателят плаща лихва по кредита, уговорена с банката.
В тежест на ищеца е да докаже съществуване на вземането по процесния договор, по който банката е изпълнила своето задължение за предоставяне на договорената сума, след което да е възникнало задължение за връщането й при условията, регламентирани в договора.
От събраните по делото доказателства се установява и между страните не е спорно сключването на договор за банков кредит, продукт „Бизнес револвираща линия-ПЛЮС“ №BL63714 от 09.11.2018Г. между „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ” АД, от една страна и „АБ МАРКЕТ 2015“ ЕООД, ЕИК 203382272, ,АБ ГРУП 2015: ЕООД, ЕИК 203358321, „АБ КОРПОРАЦИЯ“