Решение № 1463 от 16.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1463 гр. София, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Василев

Членове:

Калина Анастасова

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело № 20221100505996 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК .

Образувано е по жалба от 21.01.2022 г на К. Й. К. ЕГН ********** от гр.София срещу постановление №1907 от 22.07.2021 г на ЧСИ №790 Р.М. по изп.дело №20127900401219 , с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК .

Жалбоподателят излага доводи за неправилност на постановлението на ЧСИ , тъй като не са извършвани изпълнителни действия повече от две години . Безспорно има частични плащания за периода 17.08.2016 г-14.07.2021 г , но това не е основание да се откаже прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК . По делото не са постъпвали молби за изпълнителни действия , а постъпването на суми по наложен запор не е съдебно изпълнително действие . Изпълнителното дело е прекратено по право .

Взискателят „ОТП Ф.Б.“ ЕАД ЕИК ******* гр.София счита жалбата за неоснователна .

Съгласно Тълкувателно решение №2/13 г от 26.06.2016 г постъпването на плащания от трети задължени лица прекъсва давността . В случая са постъпвали суми от наложен запор на трудово възнаграждение и делото не се е перемирало .

ЧСИ №790 Р.М. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . От наложените запори на трудовото възнаграждение са постъпвали суми по изпълнителното дело . При постъпващи суми не може да се иска от взискателя да иска допълнителни изпълнителни действия , още повече , че не е установено друго имущество на жалбоподателя-длъжник .

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени представените доказателства , намира следното:

1

Съгласно чл.435 ал.2 т.6 ГПК длъжникът може да обжалва отказ на ЧСИ да прекрати изпълнителното производство. Жалбата е подадена в срок и е допустима и съдът пристъпи към проверка на нейната основателност.

Жалбата е неоснователна . Съгласно чл.433 ал.1 т.8 ГПК ЧСИ следва да се прекрати изпълнителното производство ако взискателят не поиска извършване на изпълнителни действия в продължение на 2 години . В случая е извършено принудително изпълнение чрез публична продан на имот , която публична продан е приключила с постановление за възлагане от 21.01.2014 г . Отделно от наложен запор върху трудово възнаграждение са постъпвали плащания , за които са налице отбелязвания върху гърба на изпълнителния лист /и на допълнително прикрепени към него листа/ . ЧСИ е представил и банкови извлечения за постъпилите суми .

Както е посочено в мотивите на т.10 от Тълкувателно решение №2/13 г от 26.06.2015 г на ОСГТК на ВКС постъпването на парични суми от длъжника по изпълнителното дело прекъсва давността . Щом постъпват суми от длъжника по изпълнителното дело не може да се счита , че взискателят е длъжен да иска извършване и на други изпълнителни действия.

Не е налице хипотезата на чл.433 ал.1 т.8 ГПК и жалбата трябва да се отхвърли.

Водим от горното СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ жалба от 21.01.2022 г на К. Й. К. ЕГН ********** от гр.София срещу постановление №1907 от 22.07.2021 г на ЧСИ №790 Р.М. по изп.дело №20127900401219 , с което е отказано прекратяване на изпълнителното производство на основание чл.433 ал.1 т.8 ГПК ; като неоснователна .

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2